30 октября арбитражный суд Самарской области рассмотрит иск ООО "Брик Строй" к департаменту строительства и архитектуры мэрии Самары о взыскании 110,45 млн рублей. По мнению компании, именно такую сумму должна ей выплатить мэрия Самары за реконструкцию кинотеатра "Пламя" в пос. Прибрежный, пишет "Самарское обозрение".

В 36,43 млн руб. "Брик Строй" оценивает задолженность за основные работы по муниципальному контракту, а остальные 74,02 млн руб. - долг за дополнительные работы.

Здание кинотеатра, построенное еще в 1953 году, последние девять лет не эксплуатировалось. По проекту реконструкции, который в 2011 г. разработало ООО "ГлавРосСтрой", заброшенный кинотеатр должен превратиться в многофункциональный культурный центр, который будет служить не только для просмотра фильмов в цифровом формате, но и для проведения концертов и других культурно-массовых мероприятий местного значения. В его структуру войдут кинозал, трансформируемый в концертный, зал для хореографии и танцевальный зал.

Контракт на реконструкцию кинотеатра "Пламя" в поселке Прибрежный департамент строительства и архитектуры Самары заключил с ООО "Брик Строй" в начале июля прошлого года. Подряд достался компании по цене, близкой к максимальной, - 59,94 млн рублей (торги стартовали с 60,24 млн рублей).

Согласно условиям контракта с "Брик Строем", реконструкция "Пламени" должна была завершиться еще до конца 2013 года. Однако, как заявили в городском департаменте строительства и архитектуры, работы ведутся до сих пор.

"Объект находится в высокой степени готовности. Планируемый срок завершения работ - IV квартал 2014 года", - сказали в ведомстве. В ходе исполнения контракта возникла необходимость выполнения целого ряда дополнительных работ, которые техническим заданием не предусматривались. В департаменте пояснили, что среди них - "дополнительное устройство монолитного пояса здания и другие непредвиденные работы, возникшие в ходе реконструкции".

В департаменте заявляют, что "задолженности по принятым заказчиком объемам работ нет" и что "стоимость дополнительных работ, заявленная подрядной организацией, не подтверждена заключением государственной экспертизы".

Замруководителя департамента строительства и архитектуры Елена Бондаренко пояснила, что, несмотря на то что в ходе реконструкции кинотеатра действительно возникла ситуация с так называемыми дополнительными работами, "департамент не имеет оснований для заключения соглашений об увеличении стоимости работ", поскольку "размещение заказа осуществлялось в соответствии с 94-ФЗ", которым это запрещено. "Поэтому только в судебном порядке подрядчик может взыскать с департамента оплату за эти дополнительные работы", - добавила она.
Вместе с тем департамент выступил со встречным иском к ООО "Брик Строй", в котором требует взыскать с подрядчика порядка 79,46 млн руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту. Свою позицию в департаменте объясняют тем, что сдачу объекта подрядчик просрочил уже более чем на 9 месяцев. Рассмотрение этого иска намечено на 28 октября.