Самарский областной суд отказал в пересмотре решений по иску бывшего руководителя Красноярского райотдела внутренних дел Виталия Чегодайкина, требовавшего восстановления в должности и выплаты денежной компенсации на общую сумму 377,8 тыс. руб., пишет "Самарское обозрение". 

Напомним, Чегодайкин был уволен из полиции с несколькими дисциплинарными взысканиями, включая неполное служебное соответствие.

Замену Чегодайкину нашли быстро: в сельский район ненадолго переехал заместитель начальника областного управления уголовного розыска Вячеслав Хомских, которого недавно вернули в Самару на должность начальника полиции городского управления внутренних дел. Сейчас Красноярским райотделом руководит полковник полиции Вадим Асплунд, ранее занимавший должность замначальника У МВД России по городу Тольятти.

Экс-руководитель Чегодайкин обратился с иском в Октябрьский районный суд Самары - по месту дислокации своего бывшего работодателя, областного главка. В своем иске подполковник требовал признать незаконными и отменить приказы ГУ МВД России по Самарской области о наложении в отношении него дисциплинарного взыскания, в том числе в виде предупреждения о неполном служебном соответствии; признать незаконными заключения служебных проверок и вынесенные на основании их приказы, включая приказ об увольнении.

Также Чегодайкин требовал восстановить его в занимаемой должности и выплатить денежное довольствие за время вынужденного прогула, невыплаченную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх нормативов, компенсацию морального вреда в размере 200 тыс. руб. и расходы на юридическую помощь, а всего - 377,8 тыс. рублей.

Суд первой инстанции в мае текущего года восстановил офицеру сроки для обжалования приказа об увольнении, но в остальной части исковых требований отказал. Тогда Виталий Чегодайкин обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, требуя пересмотра дела. Рассмотрение его жалоб состоялось в августе - истцу вновь было отказано. Решения суда вступили в силу сразу после пересмотра в апелляционной инстанции.