Во вторник, 27 октября, в Арбитражном суде Поволжского округа в Казани департамент управления имуществом Самары в третий раз пытался обжаловать решение Самарского УФАС России. И снова безрезультатно.
Ранее горадминистрация уже пыталась оспорить решение антимонопольного органа в областном арбитражном суде (7 апреля) и Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде (10 июля). Об этом сообщила пресс-служба УФАС.
В феврале 2013 года ООО "Агро-Макс" обратилось в "Городской земельный центр" с заявлением, в котором компания просила рассмотреть вопрос о заключении договора аренды на длительный срок или договора купли-продажи имущества базы отдыха "Заволжская" в Кировском районе на правом берегу Волги (1,4 тыс. км от устья).
По этому поводу "Городской земельный центр" обратился в департамент управления имуществом Самары. В результате департамент выдал разрешение на реализацию муниципального имущества, и в марте 2013 г. "Агро-Макс" и "Городской земельный центр" заключили договор купли-продажи.
Управление ФАС по Самарской области установило, что "Городской земельный центр" обратился в департамент по поводу распоряжения имуществом в незначительный срок после регистрации перехода турбазы в хозяйственное ведение МП, когда еще имущество не было принято в фактическое владение.
В связи с этим комиссия ФАС выявила в действиях департамента нарушение по ч. 1 ст. 15 ФЗ "О защите конкуренции", которое выражалось в передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение "Городского земельного центра", не использующего его для достижения целей, для которых оно было создано. Это могло привести к ограничению, недопущению или устранению конкуренции и, по мнению антимонопольного ведомства, создает дискриминацию.
При этом действия департамента и двух компаний по продаже муниципального имущества "Агро-Максу" в обход законодательства о приватизации могли привести к ограничению доступа неограниченного круга лиц на рынок оказания рекреационных услуг.
В результате 21 апреля решением ФАС на "Городской земельный центр" был наложен штраф на сумму 100 тыс. руб. и столько же - 27 апреля на "Агро-Макс".
Последние комментарии
Сейчас район утопает в зелени, а будут каменные джунгли. Кроме этого, не будет возможности расширить пр. Кирова. А Ботагоз Кинжалиновой нужно встретиться с краеведами...
Не надо никуда заворачивать. Строительство Театральной было ошибкой. Нужно было строить станцию на ЖД вокзале и тоннель рыть оттуда до ст.метро Московская. Те же 2200 метро +/- что вырыли до Театральной. Соответственно те же деньги. Только перспективы разные. Станция на ЖД и тоннель до Московской дали бы начало второй ветке, а Московская была бы пересадочной, как она в принципе уже и построена. А потом от ЖД в сторону Речного вокзала вдоль Самарки - замена старых рельс, которые прям сейчас там лежат, аж до Речного порта и запуск метровагонов наземным образом до 6 причала. «Нырнуть под землю можно ненамного под Хлебной площадью. Перспектива - вторая ветка, связывание метрополитена с ЖД и Речным вокзалом, перспектива развития Стрелки после переноса Речного порта. А от 6 Причала в Куйбышевский район можно пустить трамвай с обособлением рельс Использовать старый мост на ул.Главная в качестве перехода через Самарку. По сути это третья ветка метрополитена, только наземная. Тянуть ее можно вплоть до Южного города через Волгарь. На старом мосту вполне умещаются парные рельсовые пути и по одной полосе для авто - я сам там видел. Доя строительства рельс от 6 причала ничего не мешает - старые расселенные двухэтажки без окон под снос и через территорию Стройдома. Саио здание оставить, а все убогие павильоны - под снос. А от метро Московской вторую ветку тянуть вдоль МШоссе до Икеи и Кошелева. Либо под пр.Карла Маркса в увязке строительства автодороги «магистраль Центральная», через Кошелев, Икею и уходом в сторону Управы, Красной Глинки и аэропорта наземным образом Вот такие мысли, если подходить с перспективой развития.
Зачем метро до Уральской? там рельсы есть электрички хватит, нужно с Театральной завернуть на ЖД Вокзал, а оттуда уходить в Южный город, там с рельсовым транспортом беда.
Там сероводородом с КНПЗ, с толевого волокуша, с гокса на шоссейной канализацией --- вонища, плюс 24/7 загруженное шоссе с вонючим, неконтролируемыми развалюхами выбросы СО с машин....вонища , при бездействии департамента экологии и гаи
Там сероводородом воняет у амбара с КНПЗ и с Лопатинской станции, а также с ГОКС-хранилища на шоссейной...а когда северный ветер _' дышите глубже с толевого завода тошнотворной химозой.... Вонь там!! Администрация региона НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ ПО ЭКОЛОГИИ, СЕРОВОДОРОДОМ ТРАВЯТ, ПЕРВОЕ МЕСТО ПО ЭТОМУ ПО РОССИИ ЗАНЯЛИ ЗА 2025 ГОД ЛИДЕРЫ РОССИИ ПО ВЫБРОСАМ...говорит о чем то, в первую очередь о работе заботе администрации о гражданах...