Самарца осудили за растрату 8,8 млн руб. по контрактам с нефтяными предприятиями

В Промышленном районном суде Самары вынесли приговор 40-летнему Дмитрию Матвеичеву, которого обвиняли в растрате 8,8 млн рублей.

С июня 2011 г. он занимал должность директора ООО "СЗНРО-Сервис", которое в 2013 г. было переименовано в ООО "Оргнефтесервис".

По версии следствия, Матвеичев 30 июня 2011 г. от имени ООО "СЗНРО-Сервис" заключил с ООО "Автоторгсервис" фиктивный договор аренды спецтехники: автокрана, гидроподъемника и крана-манипулятора, хотя на самом деле его фирме эти машины были не нужны. Когда в сентябре 2011 г. в "Автоторгсервисе" сменился директор, Матвеичев договорился с ним о продлении контракта.

По документам, арендованная техника должна была использоваться на объектах "Транснефти", однако фактически, как установило следствие, все работы там проводились силами самого "СЗНРО-Сервис" без привлечения иных машин. Получается, что 8,8 млн руб., которые фирма "платила" с 2011 по 2013 г. за аренду, просто исчезли, а под фиктивными актами выполненных работ стояла подпись Матвеичева.

Впоследствии правоохранители выяснили: поступавшие на счет "Автоторгсервис" деньги директора компании обналичивали и отдавали Матвеичеву. Все дело в том, что он попросил их "помочь": он якобы арендовал технику в разных регионах России у частников, но документов те никаких выдать ему не могли, а расчеты производились наличными. Чтобы "провести" все это официально, сделки оформляли на имя "Автоторгсервис".

Вину Матвеичев так и не признал. По его словам, с мая 2010 г. он работал начальником отдела сервиса и монтажа на Самарском заводе нефтяного и резервуарного оборудования. Осенью 2010 г. он поехал в служебную командировку в Новороссийск Ставропольского края, где столкнулся с тем, что заказчик работ АК "Транснефть" со скрипом предоставил им необходимое для работы оборудование. Во время второй командировки весной 2011 г. технику им вообще не дали, пришлось работать вручную, в результате чего были допущены нарушения правил промышленной безопасности и охраны труда.

Вернувшись в Самару, он обсудил с руководством ситуацию, и решено было создать ООО "СЗНРО-Сервис", чтобы, если у "Транснефти" будут какие-то претензии, то они не испортили бы репутацию завода и не поставили бы его под угрозу внесения в черный список. Директором созданной фирмы назначили Матвеичева, но с должности на предприятии он уволен не был.
"СЗНРО-Сервис" необходимо было найти фирму, которая могла бы по заранее согласованному маршруту в необходимые сроки предоставлять им в разных городах России оборудование для работы. Выбрали "Автоторгсервис", но кто вел переговоры с руководством этой организации, Матвеичев не знал - он просто подписал присланный ему договор. Переговоры о поставках велись по телефону и по электронной почте. Акты выполненных работ подписывал он, но согласовывались они бухгалтерией с руководством Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования, ключи доступа для перечисления средств были только у бухгалтера. Матвеичев уверяет: оборудование действительно использовалось, он сам тому свидетель.

Летом 2013 г., после того как "СЗНРО-Сервис" было переименовано в "Оргнефтесервис", неожиданно началась конфронтация между директором Самарского завода нефтяного и резервуарного оборудования Владимиром Серенковым и его заместителем Вячеславом Пьяных, мужчины начали делить бизнес, в результате чего сотрудников "СЗНРО-Сервис" перестали пускать на территорию завода, где они фактически располагались ранее, и 8 сентября 2014 г. Матвеичев написал заявление на увольнение. По его словам, на тот момент ООО "Оргнефтесервис" долгов не имело, более того, на счету у фирмы еще осталось около миллиона рублей.

Дмитрий Матвеичев настаивал: "СЗНРО-Сервис" фактически руководил Вячеслав Пьяных, а он только подписывал бумаги, денег же никаких с этого не получал.

Суд к рассказу Матвеичева отнесся скептически, потому что показания других свидетелей с его версией событий значительно расходились.

В частности, Вячеслав Пьяных не отрицал, что учредителями "СЗНРО-Сервис" были он сам и Владимир Серенков, но обязанности главного бухгалтера, по его словам, исполнял Дмитрий Матвеичев, второй же бухгалтер фирмы правом подписи от имени фирмы не обладала. У Матвеичева - у единственного - был доступ к электронным ключам, счетам, он заключал все договоры. Эти сведения подтвердила и второй бухгалтер фирмы.

По словам Пьяных, когда в 2013 г. "всплыли" контракты с ООО "Автоторгсервис" на сумму 8,8 млн руб., Матвеичев не смог внятно объяснить, какие работы выполняла эта организация, так как на самом деле производственной необходимости в привлечении сторонних специалистов не было. Пьяных предположил, что имел место сговор Матвеичева и Серенкова по выводу денег из фирмы.

Владимир Серенков, наоборот, рассказывал следователям, что все согласования проходили через Пьяных, более того, именно Пьяных привлек "Автоторгсервис" для оказания транспортных услуг "СЗНРО-Сервис", а он, Серенков, даже денег от контрактов не получал.

Интересно, что хозяева спецмашин, которые якобы арендовало "СЗНРО-Сервис" у "Автоторгсервиса" отрицали даже сам факт знакомства с кем-либо из сотрудников обеих компаний. Более того, по их словам, техника никогда за пределы Самарской области не выезжала и использовалась лишь в пределах региона. Владелец одного из автомобилей вообще заявил, что он был в нерабочем состоянии и находился в ремонте.

Слесарь, ездивший с Матвеичевым в командировку, рассказал, что многие работы выполнялись с помощью работников и техники нефтебаз, на которые они приезжали. Представители нефтебаз подтвердили: подрядчику они помогали, но посторонних на территорию не пускали.

Помимо этого, гражданские иски по делу заявили двое: нынешний владелец "СЗНРО-Сервис" Пьяных попросил взыскать в пользу фирмы 8,8 млн руб., а отошедший от дел Серенков запросил 4,4 млн рублей. Во время судебного следствия Матвеичев перечислил на банковскую карту Серенкова 4,3 млн руб., а суд не признал за Серенковым права получать деньги лично, ведь ущерб нанесен организации в целом.

В итоге Дмитрия Матвеичева признали виновным в растрате в особо крупном размере и на три года отправили в колонию общего режима. Удовлетворен и гражданский иск Вячеслава Пьяных на 8,8 млн рублей. В счет погашения ущерба будет продан арестованный еще в 2014 г. автомобиль Матвеичева Toyota 4Runner.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
30 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31 1 2 3