Владелец тольяттинского "Элит-такси" должен выплатить 1 млн руб. семье погибшего в ДТП гражданина Испании

Владелец тольяттинского "Элит-такси" Рафхат Нугуманов должен выплатить 1 млн руб. семье погибшего в ДТП гражданина Испании Гонсалеса Гутиерреса, пишет "Самарское обозрение".

Напомним, 31 мая 2014 г. на 1013 км трассы М-5 в ДТП попал 31-летний водитель такси Lada Priora, перевозивший пассажиров. В 2 часа 45 минут такси с двумя гражданами Испании въехало под груженный железобетонными септиками прицеп идущего впереди автопоезда. Испанец погиб мгновенно. Водителя Данилова и пассажира, находившегося сзади, увезли в больницу с тяжелыми травмами.

По какой причине Данилов не увидел шедший впереди него автопоезд, осталось неизвестным. Как бы то ни было, следствие признало, что виновником ДТП стал именно он. От уголовного преследования его спасла только амнистия. 

Между тем после того как стали ясны результаты расследования, вдова погибшего Исабель Баскес Лопес, находившаяся на полном обеспечении у супруга, обратилась в Красноярский районный суд с требованием выплатить ей и двум ее малолетним детям (Мириам и Хагоба Гутиеррес Баскес) компенсацию в связи с потерей кормильца.

После разбирательств суд пришел к выводу, что материальную ответственность за смерть Гонсалеса Гутиерреса должен нести именно Рафхат (Роман) Нугуманов - индивидуальный предприниматель, который официально выступал собственником разбитой Priora и одновременно соучредителем ряда организаций, в том числе ООО "Элит". То есть являлся также и работодателем виновника ДТП. 

Нугуманов сначала убеждал суд, что Данилов у него оформился фиктивно для получения кредита в банке. Потом - что тот самостоятельно работал на указанной автомашине и т.п. В конце концов - что водитель все равно уже официально уволен, так как после ДТП был лишен прав. Однако оказалось, что Данилов все-таки выехал на линию не самовольно, а по вызову диспетчера.

Красноярский районный суд удовлетворил иск вдовы, возложив ответственность за выплату ей финансовой компенсации на Рафхата Нугуманова. 30 ноября 2015 г. это решение устояло и в областной инстанции. При этом суд обратил внимание ответчика, что он вправе предъявить регрессный иск к непосредственному виновнику ДТП - своему бывшему водителю. Однако будет ли это делать владелец таксопарка, осталось неясным. Нугуманов так и не предоставил свои комментарии.

Последние комментарии

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Екатерина Юрьевна 28 августа 2026 09:15 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!

Юрий Пестриков 27 марта 2026 17:09 Пациентка районной больницы оштрафована за оскорбление медсестры

... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
28 29 30 31 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31