Во вторник, 22 марта, в зале Самарской академии государственного и муниципального управления прошли дебаты претендентов на победу в рамках второго тура конкурса "Юрист будущего-2016". Об этом сообщили в правительстве области.
Самарским и тольяттинским студентам предстояло отстаивать позицию "за" или "против", выпавшую им по жребию, по актуальным, но непростым темам.
Екатерина Заровская, студентка Самарской государственной областной академии Наяновой, открыла дебаты, выступая на тему "Российские контрсанкции - толчок к внутреннему экономическому росту". По словам участницы, она очень волновалась.
"Мало того, что пришлось выступать перед огромной аудиторией и авторитетными юристами, так еще мне выпала честь выступать первой, что ответственно вдвойне. Благодаря конкурсу, в частности, второму его этапу я получила огромный опыт", - поделилась она.
Студентке Поволжского государственного колледжа Анастасии Модиной на дебатах досталась тема "Прокурорский надзор за соблюдением законов следует расширить". По ее словам, это уникальная возможность встречи с практикующими юристами такого высокого статуса: представителями прокуратуры и адвокатского сообщества.
"Конечно, не буду лукавить, я надеюсь войти в число призеров, однако важнее всего приобретенный опыт публичных выступлений, умение отстаивать свою точку зрения. Теперь остается только ждать решения жюри".
В финал пройдут только два участника. Претендентам на победу пришлось не только выдержать испытание публичным выступлением, но и отвечать на сложные вопросы членов жюри.
Имена финалистов члены жюри объявят в ближайшие дни. А в группе конкурса пройдет открытое голосование за победителей в номинации народного признания.
Победителя ждет премия в размере 50 тыс. руб. и работа по специальности.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
9 и 11классы не белеют?
Как показывает время, ничего эффективнее номерков на руке не придумали. Гоните директора, чему он современных детей научит, судя по организации набора в школу
СамГУ круче вопреки всему (хотя и его нет несколько лет). Ибо там замечательные юристы заведуют кафедрами, которые предлагают лишать гражданства за неучастие в выборах. Это круто. Не боятся за свой докторский диплом. Один только вопрос к СамГУ: где ваши академики? В СГАУ их было. И первый появился очень давно. И членкоры тоже в наличии. Но ведь это к крутизне не имеет отношения, правда? Особенно, если университет имеет статус национального исследовательского. :) Но ведь это к крутизне отношения
Родители, давайте поддержим эту инициативу.Мы же не враги наших детей. Мы получим возможность общаться больше со своими детьми. Очевидно, что перевод на пятидневку требует комплексного подхода."Школа" должна перестать сопротивляться и сесть за стол переговоров с родителями. По Трудовому кодексу нормальная продолжительность рабочего времени не может превышать 40 часов в неделю, наши дети же занимаются значительно больше.Необходимо пересмотреть количество часов занятости детей в сторону снижения. Родители, обратите внимание на то, как строится учебный процесс, каков обьем домашних заданий ,сколько времени ваши дети тратят на их выполнение и сверьтесь с государственными стандартами.Не открою большой тайны, учеба- это не игра в одни ворота, когда мы заставляем только детей учится, образовательная услуга, оказываемая школой, должна быть качественной и на это у нас с вами есть соответствующее право требования.