Областное министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования намерено взыскать с Владимира Ветрича ущерб за незаконное пользование недрами. Предприниматель без лицензии добывал глинистую породу (супесь) на участках в Кинельском районе, пишет "Самарское обозрение".

В феврале 2015 г. МО МВД "Кинельский" сообщил в областной минлесхоз о том, что на территории района зафиксировано пользование недрами без соответствующего разрешения. Нарушителем оказался некий Владимир Ветрич. Как выяснили правоохранители, не являясь собственником участков, он с 2012 по 2015 годы "организовывал извлечение, транспортировку общераспространенных полезных ископаемых (ОПИ)" в размере более 55183 куб. м".

Установлено, что ОПИ использовались ООО "Хрипунов и К" для обустройства дорог. Еще одним потребителем материалов, добываемых Владимиром Ветричем, выступило ГКП Самарской области "Агентство по содержанию автомобильных дорог" (АСАДО).

Региональное министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования потребовало от нарушителя возмещения вреда, вызванного самовольным пользованием. Ветрич платить не спешил, поэтому ведомство решило взыскивать средства в судебном порядке. В ходе процесса в Советском районном суде Самары Владимир Ветрич доказывал, что освоенные им участки не относились к недрам. Раскопки на чужих землях предприниматель объяснил ошибкой кадастрового инженера.

Сам он является владельцем 77 тыс. кв. м земель сельскохозяйственного назначения на территории КСХП "Кутулукское" в с. Гурьевка. Ветрич утверждал, что планировал организовать на этих землях пруды. Также бизнесмен отрицал, что добывал именно полезное ископаемое - по его версии, он просто раскапывал там грунт. ООО "Хрипунов и К" при этом фигурировало в материалах суда как подрядчик Ветрича по вывозу грунта.

Суд доводы недропользователя опроверг, подчеркнув, что на участках извлекались именно ОПИ. 18 января текущего года требования минлесхоза были удовлетворены. Размер взысканной суммы узнать не удалось. Теперь Владимир Ветрич пытается обжаловать вердикт в кассации. Заседание по делу назначено на 25 апреля.