В результате Дмитрия Бегуна суд приговорил к шести годам лишения свободы в колонии строгого режима, Наталью Умярову - к пяти годам колонии общего режима с отсрочкой и Олега Иванца - к семи годам колонии строгого режима.

Напомним, три блогера, по версии следствия, требовали деньги у Шатило за неразмещение компромата. Предположительно, они требовали от бизнесмена деньги за то, чтобы снять размещенные ранее материалы о результатах налоговых проверок СМТ и "забыть" об этой компании до открытия в Самаре кардиоцентра.

27 октября 2015 г. Сергей Шатило написал заявление в полицию, его кабинет оборудовали видеокамерами, а его самого "обвесили" записывающими устройствами. Он предложил блогерам приехать за деньгами всем вместе. Однако приехала лишь Наталья Миронова (Умярова). Она взяла миллион, сказав, что с нее "этого достаточно". На выходе из кабинета директора ООО "СМТ" ее задержали полицейские.

На стадии следствия Дмитрий Бегун и Наталья Миронова признавали вину, а Бегун даже писал явку с повинной. На суде они отказались от своих слов, Миронова признала, что брала деньги, но, по ее словам, это была плата за пиар-кампанию, которую у блогеров заказал Шатило. Бегун же и вовсе объявил, что все показания были даны под давлением полиции, а точнее генерала Солодовникова, который неоднократно приезжал к нему в ИВС в сопровождении то своего зама Алексея Гриня, то вместе с начальником УЭБ и ПК облМВД Михаилом Яркиным. Кроме того, при его допросах якобы не было адвоката, а подписи защитника потом проставили задним числом.

Судья Самарского райсуда Дмитрий Дерунов пришел к выводу, что к новой позиции блогеров нужно отнестись критически: ведь на заседаниях все вместе прослушивали аудиозаписи телефонных переговоров, в том числе тех, где Миронова и Бегун обсуждают, что надо взять с Шатило столько денег, сколько возможно, а потом "соскочить", то есть никакого дальнейшего сотрудничества не предполагалось. Да и сама Миронова, по свидетельству понятых, присутствовавших при ее задержании, на вопрос полицейских, откуда у нее миллион рублей, ответила, что получила деньги от Шатило за снятие материалов.

Что касается давления со стороны полиции, то и тут слова блогеров подтверждения своего не нашли: следователь Антон Закоречкин и начальник 6-го отдела УЭБ Андрей Жариков отрицали факт давления, справка из ИВС подтверждала, что ни Солодовникова, ни Яркина, ни Гриня там не было, зато вместе с Закоречкиным на все допросы Бегуна приходил адвокат.

Тем не менее суд взял за основу первоначальные показания Мироновой и Бегуна, зачел последнему явку с повинной и принял во внимание наличие малолетних детей у обоих. Потому и сроки им назначил ниже тех, что предусмотрены ч. 3 ст. 163 УК РФ (от семи до 15 лет лишения свободы).

Что касается Иванца, то он "получил по полной", так как с самого начало отрицал вину. По его словам, откуда к нему пришли материалы налоговой и полицейской проверки ООО "СМТ", он не знает, но информацию проверил, и его источники ему подтвердили, что действительно проверки были и уголовное дело возбуждалось, поэтому эти документы он имел полное право размещать в своем блоге. После публикации его семье якобы стали угрожать, а потом Шатило попросил о встрече. О том, что кто-то вымогал у него деньги, Иванец якобы ничего не знал и Миронову не просил говорить за него.

Однако, как отметил судья, данные о том, правдивы или нет материалы, размещенные в блоге, никак не влияют на сам факт вымогательства. Ведь Шатило в суде пояснил, что они привели к ухудшению ситуации в его фирме, а потому фактически дали блогерам карты в руки: документы нужно было убрать, а за это они могли требовать деньги. Тот факт, что Иванец знал и участвовал в вымогательстве, подтверждают все те же телефонные переговоры: по громкой связи Миронова обсуждала с ним возможность снятия материалов, а между собой они заранее оговаривали, что за это нужно будет им заплатить.

"Вы же понимаете, что это дело шито белыми нитками, - обратился после оглашения приговора Дмитрий Бегун к СМИ. - Меня приговор в любом случае не устраивает, сами видите, что происходит с людьми, которые пишут на острые темы".

А адвокат Иванца Рустам Байгильдеев объявил, что приговор будет обжалован, причем они готовы идти вплоть до Верховного Суда РФ и Европейского суда по правам человека.

"На самом деле этот приговор суда я предсказал, еще когда мы знакомились с материалами дела, - прокомментировал ситуацию адвокат Сергея Шатило Александр Паулов. - Возможно, после приговора кто-то задумается и перестанет поливать грязью людей, так как, если человек матом кого-то обругает на улице, то получит за это 15 суток, за то же самое в информпространстве он почему-то не получает ничего, а безнаказанность порождает еще больше преступлений".

Также Паулов сообщил, что сторона потерпевшего намерена подавать гражданский иск к блогерам и взыскать с них крупные суммы в счет возмещения морального вреда.