Отмену оправдательного приговора бывшему первому вице-президенту ВКБ обжаловать не удалось

Самарский областной суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы адвокатов бывшего первого вице-президента обанкротившегося Волго-Камского банка (ВКБ) Олега Назарова на решение, отменившее вынесенный ему оправдательный приговор по уголовному делу о злоупотреблении полномочиями (ч. 1 ст. 201 УК РФ) и мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).

Напомним, в октябре 2017 г. Ленинский райсуд оправдал Олега Назарова, отметив, что в некоторых из вменяемых ему эпизодов отсутствует состав, а в других - событие преступления.

Олегу Назарову вменялось заключение фиктивных кредитных договоров с 29 физическими лицами (на 20-30 млн руб. каждый) и двумя юридическими (более чем на 270 млн рублей). Таким образом, фиктивные кредитные договоры были заключены в общей сложности на сумму свыше 850 млн рублей. Правда, как поясняли в региональном СУ СК, реально похищено было только около 180 млн руб., а остальные договоры заключались с целью повышения статистической отчетности банка и создания видимости его кредитоспособности. Олег Назаров вины по делу не признает.

Сторона гособвинения, не согласившись с выводами суда первой инстанции, направила апелляционное представление, и 29 декабря 2017 г. оправдательный приговор был отменен, а дело направлено на новое рассмотрение в районный суд.

Однако к повторному рассмотрению Ленинский райсуд приступить не успел, поскольку решение апелляционной инстанции было обжаловано стороной защиты. Для рассмотрения жалобы адвокатов Олега Назарова дело было истребовано из первой инстанции областным судом.

Как поясняла Волга Ньюс адвокат Назарова Татьяна Бабакина, оправдательный приговор был отменен по процессуальным основаниям. "Это основания такого порядка, как, например, то, что приговор не был зачитан полностью, а была оглашена только его резолютивная часть. Также за два года рассмотрения на одном из заседаний присутствовал другой гособвинитель, и участникам не объяснили права на его отвод. Третьим основанием стало то, что в момент болезни судьи, рассматривавшего дело, оно было передано другому судье, то есть не соблюдено требование непрерывности рассмотрения", - рассказывала Татьяна Бабакина, подчеркивая, что эти основания не могли стать причиной для отмены приговора.

Однако в удовлетворении кассационной жалобы стороны защиты было отказано. Соответственно, теперь дело вернется в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу.

Тем не менее адвокаты Олега Назарова, по словам Татьяны Бабакиной, не намерены отступать и планируют обратиться с жалобой в Верховный Суд РФ.

Что, на Ваш взгляд, является основной причиной возникновения ДТП?

архив опросов

Последние комментарии

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Planeta 2048 05 июня 2023 19:16 В Чапаевске осудили предпринимателя, незаконно подключившегося к электросетям

Строительная 7 это другой конец города. А света не было с 18-00 до 22-30 в другой части города. И то выборочно. Так где же всё-таки была авария?!!!

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
29 30 31 1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 1 2 3 4