История семьи Алгалиевых из с. Хворостянка вышла на федеральный уровень. В среду, 3 апреля, на "Первом канале" ситуацию обсуждали в ток-шоу "Пусть говорят".
Напомним, 46-летняя Найпа Алгалиева заявляет, что вынуждена была работать на классного руководителя своего сына-восьмиклассника Азата в зачет репетиторства, а самого мальчика избил одноклассник. При этом школьное руководство и местные власти "заминали" историю.
Как рассказала в программе Найпа Алгалиева, она с семьей переехала в Хворостянку из Владимировки четыре года назад. В школе ее сына приняли хорошо. Мальчик развит творчески - он хорошо рисует, имеет награды и дипломы за свои работы. Но вот с общеобразовательной частью у него проблемы.
Новый классный руководитель Азата - Ольга Васильевна Обухова предложила маме мальчика оказывать услуги репетитора ее сыну. Стоимость таких услуг педагог оценила в 350 руб. за час. У Найпы Алгалиевой таких денег не оказалось, тогда учительница предложила ей в оплату репетиторства помочь по хозяйству. В итоге, по ее словам, дополнительных занятий с неуспевающим мальчиком учитель проводить не стала - вместо этого она просто завышала ему оценки во время опросов на уроках.
Основным заработком для Найпы Алгалиевой является работа на местной автомойке. В выходные же дни она трудилась на участке классного руководителя своего сына. Справиться с работой женщине помогали сестра-инвалид Ольга или дочь Наиля.
"Машины, конечно, было легче мыть. Иной раз зерно таскали, железо таскали, кирпичи... Задача для инвалидов и детей сложная. Однажды мы пришли, она принесла две зубные щетки и вручила мне и Наиле: "Дочка твоя пусть кабину душевую чистит, а ты садись на четвереньки и швы у кафеля чисти". Ольга потом мне помогает мыть полы в кабинетах", - рассказала Найпа. В дальнейшем на попытки женщины скрыться от рабского труда педагог ставила мальчику двойки.
Сама Ольга Обухова рассказала, что нанимала не столько Найпу, сколько ее сестру - грядки прополоть, убрать в клетках у скотины. "Она ни одного дня не работала просто так, за благотворительность, как она говорит. Всегда это заканчивалось хорошей суммой денег. Поэтому она и приходила сюда. Ее работа на моем участке никакого отношения к учебному процессу Азата не имела", - сказала учитель.
Она добавила, что стала классным руководителем Азата, когда мальчик перешел в пятый класс. В школу он пришел со справкой о задержке психического развития, мальчик плохо читает и пересказывает, но, по словам учителя, у него "золотые руки", он отлично рисует и вырезает по дереву. Как рассказала педагог, мама мальчика никогда у нее в рабстве не была. Такую помощь по хозяйству она оказывает всему селу и за работу на участке учителя за два с половиной года ей было выплачено 350 тыс. рублей.
Как уточнила Найпа Алгалиева, она на руки денег от педагога не получала. Деньги платили ее сестре и дочери - по 250-300 руб. за один визит, а она выполняла работу на условиях, что Обухова будет давать дополнительные уроки Азату.
7 сентября прошлого года на одном из уроков Азат вступился за мать, над хромотой которой, по его словам, начал насмехаться одноклассник Кирилл. Учитель не сделала мальчику должного замечания. Впоследствии Азат подрался с обидчиком и получил травмы.
Найпа не связывает свою историю с дракой сына. Но проблемы в селе у семьи начались после того, как она написала заявление по факту драки в полицию: "Ольга Васильевна сказала, что моего сына поставят на учет, он никуда не поступит и характеристику мы ему плохую дадим". Когда Азату вызвали "скорую", то классный руководитель, по словам матери мальчика, просила его сказать, что он сам упал и сломал нос. После драки Азат стал изгоем в классе.
Как рассказала бывший учитель рисования этой школы, драки и другие вопиющие случаи происходят регулярно. При этом ни учителя, ни руководство школы не делают ничего, чтобы помочь детям и родителям разрешить конфликт. Ее дочь, которая также обучалась в хворостянской школе, подвергалась травле со стороны учеников и учителей. А недавно другим одноклассником Азата был избит третьеклассник. У мальчика врожденный порок сердца. Руководство школы и учителя были об этом осведомлены, но не сообщили о факте избиения маме мальчика и не вызвали для него врача. Ребенка просто отвели домой и передали на руки родственнице. По словам матери пострадавшего, конфликт в школе пытаются замолчать.
Что же касается ситуации с Азатом Алгалиевым, то в октябре прошлого года факт школьной драки рассмотрел суд. Кирилла признали виновным по ст. 115 УК РФ ("Умышленное причинение легкого вреда здоровью") и поставили на учет в комиссии по делам несовершеннолетних. Его семье предъявлен иск на компенсацию морального и физического вреда на сумму 90 тыс. рублей. Об этом в студии рассказал отчим мальчика. Этот процесс продолжается до сих пор.
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************