Суд отказал экс-полковникам ФСБ в просьбе изучить работу крышевавшихся ими нефтяников

Во вторник, 24 декабря, в Самарском гарнизонном военном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на приговор гарнизонного суда по делу трех экс-полковников ФСБ, обвиняемых в получении взяток и мошенничестве.

Напомним, в октябре офицеры регионального управления ФСБ Сергей Гудованый и Павел Чермашенцев, кроме лишения воинских званий и наград, были приговорены к лишению свободы на сроки 20 лет и четыре года. Их коллега из центрального аппарата ведомства Александр Переточкин получил 10 лет.

Сергей Гудованый, у которого при обыске жилья были изъяты оружие и 84 млн руб., признался, что большую часть этих денег получил от бизнесменов, занимавшихся нефтью, но "службой не торговал". В результате его действия квалифицировали как мошенничество в особо крупном размере, а руководство ООО "ТНП", которое якобы добровольно заявило в УФСБ о передаче полковнику взяток, прошло по делу потерпевшей стороной.

В итоге при вынесении приговора судья признал за нефтяниками право на возмещение ущерба в размере 117 млн рублей. Эти деньги должны будут выплатить осужденные Гудованый, которому предназначалась основная масса передаваемой взятки, его сослуживец, теперь уже бывший полковник Павел Чермашенцев, а также посредники - бизнесмены Сергей Булатов и Алексей Пашкевич.

Чермашенцев своей вины не признает и полученные им 40 тыс. и 50 тыс. руб. называет подарками к дню рождения и профессиональному празднику. Однако его доля в возмещении "ущерба" в приговоре не оговорена, как и доли других осужденных.

Таким образом, изъятые у Гудованого миллионы пойдут не в казну, а вернутся нефтяникам, которые в суде первой инстанции так и не смогли убедительно объяснить происхождения этих денег. Согласно их бухгалтерской отчетности в налоговую инспекцию, у них на тот момент не то что прибыли в таком размере не было, но и вообще дохода.

На первом заседании апелляционной коллегии адвокат Гудованого ходатайствовал о привлечении к рассмотрению жалоб Росфинмониторинга, а защита Чермашенцева просила провести бухгалтерскую экспертизу деятельности ООО, в проведении которой суд первой инстанции отказал.

Однако государственный обвинитель была против удовлетворения ходатайств, заявив, что это "невозможно, незаконно и нецелесообразно" - судят не руководство ООО "ТНП" и потому незачем разбираться в законности их предпринимательской деятельности. То же мнение высказал и представитель потерпевшей стороны.

Коллегия судей отказала защите в удовлетворении этих ходатайств, направленных на установление причиненного ущерба.

Рассмотрение жалоб, скорее всего, закончится уже в новом году.

Последние комментарии

Бахтиер (Боря) Бурханов 24 июля 2024 19:41 Верховный Суд РФ отказался рассматривать жалобу на приговор Светлане Кирилиной

В США за анологичное преступление, расхитители получили ьы по 25 с гаком.

Валерий Алекс 02 февраля 2024 13:03 Шарлот направлен на психолого-психиатрическую экспертизу в Саратов

вы м*даки делаете из него звезду, зачем нам знать каждый шаг этой бездарности

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:55 Житель региона получил условный срок за вырубку деревьев

В Красноярском районе березовые рощи вырубают и ничего...

Дмитрий Лакоценин 21 июня 2023 10:54 Вадиму Егиазарову изменили условный срок на реальный

Жулик на жулике сидит и жуликом погоняет. А реально пострадал промышленный потенциал Самарской области.

Дмитрий Лакоценин 20 июня 2023 15:01 Осужденные не смогли оспорить приговор за нападение на Айвара Кинжабаева

Маловато судья оценили такой беспредел...

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
25 26 27 28 29 30 1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30 31 1 2 3 4 5