Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа 19 октября оставил в силе решение арбитражного суда Самарской области от 16 июля, а также постановление 11 арбитражного апелляционного суда, подтвердившего справедливость решение самарского арбитража,  по которому в отношении ЗАО «СВ-Поволжское» введена процедура наблюдения, сообщили «Времени» в суде. Резолютивная часть пока не опубликована.
Свою очередную жалобу юристы «СВ-Поволжское» подали в сентябре этого года. Как уже сообщало «Время», компания просила суд отменить решение и привлечь в качестве третьих лиц ФПК «СВ» и министерство имущества Самарской области. Как говорится в жалобе, ФПК «СВ», как материнская компания, готова осуществлять финансирование «СВ-Поволжского», но, из-за решения суда компания не может выделить деньги свинокомплексу, чтобы тот договорился с истцом. Министерство имущества ранее также являлось акционером «СВ-Поволжского», поэтому заявитель просит и их призвать в качестве третьего лица.

Процедура наблюдения на предприятии была введена по заявлению «Петрокоммерцбанка». Кредитному учреждению «СВ-Поволжское» задолжало 628 млн руб. (из них основной долг - 523,4 млн руб., задолженность по процентам - 91,6 млн руб., неустойка - 13 млн руб.). В ходе рассмотрения иска от банка представители ответчика неоднократно пытались отложить рассмотрение дела и даже перевели на счет кредитора от материнской структуры - финансово-промышленной компании «СВ» - 22 480 руб., которые были предназначены для погашения долга, однако, каждый раз суд отказывал. В итоге по заявлению «Петрокоммерца» конкурсным управляющим ЗАО «СВ-Поволжское» был назначен Алексей Кручинин из некоммерческого партнерства МОО «Ассоциация антикризисных управляющих». Судья обязал Кручинина отчитаться перед судом о проделанной работе 9 ноября 2010 г.
Юрист адвокатской коллегии «Литис» Олег Казачек говорит, что теперь осталась только последняя инстанция — Высший арбитражный суд. Однако, он сомневается, что «СВ-Поволжское» будет оспаривать решение федерального арбитражного суда. «Если они серьезно подходят к делу, то понимают, что это глупо. На ФАС Поволжского округа еще можно было надеяться, так как были прецеденты, когда этот суд отменял решения своих коллег.  Но рассчитывать на то, что Высший арбитражный суд отменит все решения, не приходится», - считает юрист. «В последнее время с банкротствами в судах стало жестче. Суды все чаще становятся на сторону кредиторов», - говорит Казачек.
В это же время кредиторы «СВ-Поволжского» выстраиваются в очередь с просьбой включить их в реестр кредиторов предприятия. На минувшей неделе «Россельхозбанк» обратился в суд с просьбой включить банк в реестр кредиторов. Общая сумма требований банка — 2,439 млрд руб. На первом заседании банк попросил суд отложить рассмотрение заявления. Время ему понадобилось для уточнения процентов за пользование кредитом. Суд эту просьбу удовлетворил и перенес рассмотрение заявления на 13 ноября.
В настоящее суд включил в реестр кредиторов компании ЗАО «Центр таможенного оформления «РОСТЭК-Тольятти», которому предприятие задолжало 1,25 млн руб, и ОАО "Тольяттинский проектно-изыскательский институт" (сумма долга 178,052 тыс. руб.). Заявления также подали ООО "КонсультантПлюс Тольятти", которому СВ-Поволжское задолжало 406,357 тыс. руб., ЗАО "Волгаспецремстрой" (851,026 тыс. руб.), "Промсвязьбанк" (сумма претензий неизвестна), «Росагролизинг» (сумма долга 10,35 млн руб.), Юниаструм Банк (47,5 млн руб.), ЗАО «ОМОС-трейд» (6,2 млн руб.). Кроме того, в реестр хотят попасть ФПК «СВ», которая утверждает, что «СВ-Поволжское» ей должно 105,2 млн руб. Ранее с подобными просьбами в суд обратились ВБРР ( 485,6 млн руб.), Банк ВТБ (сумма претензий неизвестна), АКБ «Форштадт» (281,8 млн руб.), Самараэнерго (21,5 млн руб.), ФНС России (37,8 млн руб.), Газбанк (52 млн руб.), а также Первобанк (241,5 млн руб.).

Источник: газета «Время».