С ходатайством о признании необоснованным включения требований "Русагро" к "Волжскому терминалу" в апелляционную инстанцию обратились структуры самарской группы компаний "СИНКО". Последняя была одним из поставщиков должника, и долги перед ней, как сообщалось ранее, оцениваются в сумму приблизительно 239,4 млн рублей.

Напомним, "Волжский терминал" был признан несостоятельным 29 июля 2019 года. С соответствующим заявлением, мотивированным как раз долгом в 608 млн руб. в суд обратилась ГК "Русагро".

Апелляционная инстанция в своем решении указала, что основанием для признания должника банкротом по заявлению ООО "ГК "Русагро"  стало неисполнение "Волжским терминалом", как одним из поручителей, требования об оплате 8 млн руб. процентов за пользование кредитом, полученным "Солнечными продуктами" в "Россельхозбанке". Это позволило ООО "ГК "Русагро" потребовать досрочного возврата основного долга по кредиту в 600 млн руб., поскольку компания приобрела право требования по кредитному договору.

Апелляционная инстанция посчитала, что просрочка создана искусственно, в результате согласованных действий сторон, под влиянием "Русагро". В подтверждение приводятся данные, согласно которым, в то же время в счет погашения задолженности по кредитным договорам "Волжский терминал" перечислил более 500 млн руб., а договор, "перекупленный" "Русагро", был единственным, по которому не производились платежи.

СИНКО удалось пошатнуть схему поглощения "Русагро" "Солнечных продуктов"

Структуры самарской группы компаний "СИНКО" добились признания необоснованным включения требований ГК "Русагро" к балаковскому ООО "Волжский терминал" на 608 млн рублей. Теперь под вопросом оказалась вся схема поглощения "Русагро" компаний, входивших в холдинг "Солнечные продукты".

"Приобретение ООО "ГК "Русагро" соответствующих прав требования у АО "Россельхозбанка" носило характер реструктуризации долга перед конкретным, крупнейшим кредитором для трансформации долга из внешнего в подконтрольный (внутрикорпоративный) для дальнейшего проведения контролируемой ГК "Русагро" процедуры ликвидации и банкротства должника, получения необходимых активов и освобождения от иной задолженности, что в совокупности расценивается как действия во вред независимым кредиторам", - указал Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в своем решении и в итоге отказал "Русагро" во включении в реестр кредиторов "Волжского терминала".

Однако Арбитражный суд Поволжского округа согласился далеко не со всеми выводами апелляционной инстанции. Так, он посчитал обоснованным вывод нижестоящего суда о приобретении ООО ГК "Русагро" в октябре 2018 г. фактического контроля над должником, входящим в ГК "Солнечные продукты". Вместе с тем кассационная инстанция посчитала ошибочным вывод Двенадцатого арбитражного апелляционного суда о том, что основания для включения ГК "Русагро" в реестр кредиторов "Волжского терминала" отсутствуют.

"Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений, согласно которым аффилированность лица сама по себе является самостоятельным основанием для отказа во включении в реестр требований кредиторов", - поясняется в решении Арбитражного суда Поволжского округа.

В продолжение в решении отмечается, что обязательства "Волжского терминала" и других компаний, входящих в ГК "Солнечные продукты", перед АО "Россельхозбанк" (превышают 34 млрд руб.) являются реальными кредитными обязательствами, которые сформировались до того, как ГК "Русагро" получила контроль над должником.

В итоге суд пришел к выводу, что не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о наличии у ГК "Русагро" умысла на недобросовестное осуществление прав с целью причинения вреда другим кредиторам, и отменил решение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда. Таким образом, постановил включить в реестр кредиторов требования ГК "Русагро" к "Волжскому терминалу" на 608 млн рублей. Судебное заседание по рассмотрению этого вопроса запланировано на 29 июля.