Организатор рекламной кампании Волга-Кредит банка рассказал суду, как привлек вкладов на 3 млрд рублей

Во вторник, 22 сентября, в Ленинском районном суде продолжилось следствие по делу самарского Волга-Кредит банка. На этом заседании планировалось допросить по видеоконференцсвязи семерых иногородних свидетелей. Однако ни один из них на сеанс не явился, в том числе потому, что некоторые давно проживают за границей. Их показания, данные на предварительном следствии, по ходатайству гособвинения были зачитаны.

Так, живущий теперь в Индии Иван Солдатов рассказал на допросах, как вел рекламную кампанию банка. Его как профессионального рекламщика на этот проект пригласил обвиняемый Руслан Токарев. Так как средства на рекламу ограничены законодательством, то в оплату Солдатову предложили акции "ВКБ". При условии, что рекламная кампания сможет привлечь в банк не менее 3 млрд руб., исполнитель будет иметь право продать владельцам банка эти ценные бумаги. Солдатов рассчитывал через год получить 20-30 млн рублей.

Рекламщик приехал в Самару, где разработал проект кампании. Средства на ее реализацию Солдатову, по его словам, выдавала председатель правления банка Татьяна Ерилкина пару раз в месяц в своем кабинете без оформления каких-либо бухгалтерских документов. Он не помнил, сколько всего получил таким образом денег, "но не более 10 миллионов".

Как сообщил этот свидетель, проект удался, рубеж в 3 млрд руб. был достигнут, но также был отмечен значительный отток денег со счетов клиентов в связи с резким изменением курса доллара.

В понедельник же, 21 сентября, в  Замоскворецком райсуде столицы завершилось разбирательство в отношении Оксаны Грушевской - управляющей московским филиалом "Тюменьагропромбанка", где также поработала команда Токарева. Ушедшая на постановление приговора судья вернулась с решением о возвращении дела прокурору.

На прошедших накануне прениях гособвинитель просил признать Грушевскую виновной в мошенничестве на 550 млн руб. и при этом просил для нее всего лишь условное наказание. Защита же подсудимой настаивала на полном ее оправдании.

"В этом деле все просто было перевернуто с ног на голову, - заявил суду самарский адвокат Василий Гурко, защищающий Грушевскую. - Все руководители фиктивных фирм, которые заполняли заявки на получения кредитов и распоряжались счетами своих ООО, куда были перечислены из банка более полумиллиарда рублей, оказывается, были не осведомлены о целях создания ими обществ и хищениях, совершаемых при их помощи. Они теперь в деле свидетели. Но при этом без всяких на то оснований обвинение указывает о якобы заведомой осведомленности об этом Грушевской, связь которой с этими юридическими лицами и их директорами ничем не установлена".

По словам адвоката Екатерины Сокирской, обвиняя управляющую в хищении путем обмана, предварительное следствие не представило доказательств ее причастности к совершенному мошенничеству. В материалах дела нет ни одного свидетельства о наличии у Грушевской контроля над недобросовестными заемщиками и возможности распоряжаться деньгами, поступившими на счета их ООО.

"Все обвинение основано лишь на предположениях и домыслах, не подтвержденных какой-либо доказательственной базой, - считает Сокирская. - Женщина несколько лет страдает под тяжким обвинением только за то, что, выполняя возложенные на нее обязанности, поставила свою подпись под кредитными договорами, одобренными кредитным комитетом банка".

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
31 1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 1 2 3 4