Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд подтвердил правомерность позиции УФАС по Самарской области по решению гордумы Самары об утверждении коэффициентов в зависимости от вида использования земельных участков при определении размера арендной платы. Об этом сообщает антимонопольное ведомство, напоминая, что аналогичное решение ранее вынес Арбитражный суд Самарской области.
В 2017 году самарские депутаты инициировали утверждение различных коэффициентов, влияющих на размер аренды за использование земель с неразграниченной государственной собственностью. Самарский региональный профсоюз предпринимателей подал в УФАС жалобу.
Самарское УФАС России установило, что в приложении решения гордумы действительно были утверждены коэффициенты, при этом их числовые значения варьировались в зависимости от разных факторов. Предлагалось разделять коэффициенты по виду использования объекта — торговля, общепит, бытовое обслуживание, а также по виду самого помещения — магазин, торговый центр, ТРК или рынок. В учет, согласно решению, принимался и район города, но без необходимого экономического анализа и оценки факторов, влияющих на уровень доходности арендуемых участков.
Все перечисленное, по мнению антимонопольного органа, ведет к дискриминации, а также к недопущению, ограничению и устранению конкуренции.
"Применение при расчете размера арендной платы указанных коэффициентов ставит в неравные условия лиц, осуществляющих экономическую деятельность на одном товарном рынке, с использованием земельных участков, отнесенных к одной категории земель, используемых или предназначенных для одних и тех же видов деятельности и предоставляемых по одним и тем же основаниям, что может привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции", — отметили в УФАС.
Антимонопольный орган выдал гордуме предупреждение, но депутаты не внесли в установленный срок необходимые изменения в приложение к решению. УФАС возбудило дело о нарушении антимонопольного законодательства.
Дело перешло к Комиссии регионального УФАС. Члены комиссии признали, что депутаты гордумы нарушили один из пунктов закона "О защите конкуренции", и выдали предписание отменить или изменить акт. Но парламентарии попытались оспорить предписание в Арбитражном суде Самарской области.
Однако одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение Арбитражного суда без изменения, подтвердив правомерность позиции УФАС.
Последние комментарии
Совсем всё уже хотят загубить, столько развалин по Самаре сноси и строй, нет надо природу загубить...
Рядом с онкоцентром жить бы не стала ни за какие коврижки. Место с очень тяжелой энергетикой.
Попытка узаконить самострой. Где Прокуратура?
Надеюсь с обременением)
Слило правительство Дом печати Шаповалову, государство не заинтересовано приобретать за бесценок такие здания и землю. ЯРКИЙ ПРИМЕР СЛИЯНИЯ "БИЗНЕСА" И "ВЛАСТИ". ПРОЦВЕТАЙ ШАПОВАЛОВ ЗА СЧЕТ ГОСУДАРСТВА, А,ГЛАВНОЕ, ЗА СЧЕТ ЗАРПЛАТЫ ЛЮДЕЙ. ВСЕ ПОД БОГОМ ХОДИМ.