В целях формирования у водителей устойчивых навыков дисциплинированного поведения инспекторы специализированной роты ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области осуществляют скрытое патрулирование, выявляя нарушения ПДД РФ в "потоке".
Передвигаясь на автомобиле без цветографической окраски, сотрудники Госавтоинспекции фиксируют нарушения ПДД с помощью видеосъемки и направляют данные ближайшему экипажу ДПС.
Под пристальным вниманием правоохранителей находится одно из грубых правонарушений, влекущее наиболее тяжкие последствия, - выезд на полосу встречного движения.
Так, на минувшей неделе скрытый контроль был проведен на участке автодороги Самара - Бугуруслан в Кинельском районе. В мероприятии было задействовано три наряда ДПС. Только за один день рейдового мероприятия правоохранители выявили восемь различных нарушений ПДД РФ со стороны автомобилистов.
Областная Госавтоинспекция напоминает, что, в соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или же лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Подобные мероприятия будут продолжены.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.