Счетная палата Самарской области проверила, насколько эффективно были использованы средства областной казны, выделенные с 2019 по 2022 г. Жигулевску на мероприятия в рамках госпрограммы "Оздоровление Волги. Строительство и реконструкция (модернизация) очистных сооружений централизованных систем водоотведения". Объем проверенных средств составил 366,1 млн рублей, а по итогам контрольного мероприятия были зафиксированы нарушения.
Всего с 2019 г. было реконструировано и введено в эксплуатацию пять канализационных очистных сооружений (КОС), в том числе, в Жигулевске и в селе Богатырь. Сейчас ведутся работы по реконструкции КОС в пос. Солнечная Поляна.
По итогам проверки обнаружились нарушения законодательства о контрактной системе: приемка и оплата невыполненных работ, некачественно выполненных работ; неприменение мер ответственности за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ; нарушение сроков размещения информации в единой информационной системе; неисполнение подрядчиком условий, предусмотренных муниципальным контрактом, и др.
"Администрация при реализации мероприятий не соблюдала принцип эффективности, установленный статьей 34 БК РФ, поскольку оборудование, поставленное в рамках исполнения муниципального контракта на КОС Богатырь, фактически не используется", - отмечается в сообщении.
Также выяснилось, что по решению думы Жигулевска были внесены изменения в городской бюджет в размере 57 млн рублей без доведения соответствующих бюджетных ассигнований от вышестоящих бюджетов, "что не подтверждает реалистичность расчета доходов и расходов бюджета Жигулевска и не соответствует принципу достоверности бюджета, установленному статьей 37 БК РФ".
По результатам контрольного мероприятия главе Жигулевска внесено представление, направлены информационные письма в министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, в муниципальное казенное учреждение "ЖигулевскСтройЗаказчик", в прокуратуру Самарской области.
Отчет о результатах мероприятия направлен губернатору Самарской области, в Самарскую губернскую думу.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.