Во вторник, 7 марта, на прием к депутату Государственной думы РФ Александру Хинштейну пришли жители дома №24 на ул. Осипенко. Они просят разобраться в трате денег на ремонт кровли. Как объясняют самарцы, неожиданно для них ремонт обошелся в 5,7 млн рублей.
"Собрание собственников по инициативе правления ТСЖ "ЖСК-67" было проведено в мае-июне 2022 года. При подготовке и проведении общего собрания были допущены серьезные нарушения", - считают жители.
Так, по словам авторов жалобы, в объявлении значилась повестка дня, например, капремонт кровли, ремонт канализации и целый список других дел. Но, утверждают жители, в бюллетень голосования не была включена предельная стоимость работ.
"Без учета воли собственников председателем ТСЖ Вейман Н.В. 15.07.2022 года заключен договор №1 с ИП Бересневым на выполнение работ по ремонту кровли, срок выполнения работ - 180 дней (срок в бюллетене - июнь-октябрь 2022 года - 150 дней). Цена договора составляет более 5,7 млн рублей", - пишут жители.
При этом, по словам владельцев квартир, представители подрядчика и регоператора прошли перед проведением собрания по кровле, стоимость ремонта была оценена подрядчиком в 3 млн руб. и озвучена на очном заседании собрания. А позже людям сообщили, что просто для ремонта крыши использовались дорогие материалы. Справок о тратах никто не представил, объясняют жильцы.
Депутат ГД Александр Хинштейн пообещал направить запросы в правоохранительные органы для разбирательства. Интересно, что, по данным открытых источников, председатель правления ТСЖ "ЖСК-67" Надежда Вейман ранее являлась директором салонов красоты и медицинских учреждений.
Последние комментарии
Дело нужное. Хрупкий материал...
Вечная Память истинным Героям!
Какой туризм при таких дорогах...Поручение Президента почти провалено...
С какого х... они новые? Сначала отменили, а тройку эту гр...ую не дождёшься.
Вопрос религии – достаточно деликатный, особенно, когда дело касается его освещения в средствах массовой информации во избежание оскорбления чувств верующих и разжигания межрелигиозной розни и вражды. Помимо традиционных конфессий существуют и новые религиозные объединения и движения, по отношению к которым также должны применяться нормы этики, морали и даже права.К сожалению, часто встречается, что приглашенные эксперты или сами журналисты не разбираются в религиозном многообразии России, в том, как живут верующие в разных общинах, во что и как они верят. Можно встретить публикации, в которых используется так называемый «язык вражды». Судебная палата по информационным спорам при Президенте РФ и Большое жюри Союза журналистов РФ не раз отмечали, что неоправданное использование данного термина в отношении конкретной религиозной организации противоречит нормам морали и этики (Решение Судебной палаты по информационным спорам при Президенте Российской Федерации № 4 (138) от 12 февраля 1998 г., Решение Общественной коллегии по жалобам на прессу от 27 ноября 2006 г.