УФНС России по Самарской области и ПАО "ОФК Банк" стали правопреемниками ООО "СК Родник" по взысканию убытков с Вячеслава Дормидонтова и Александра Гринкевича на общую сумму 296 млн рублей.
Напомним, бывшего директора ООО СК "Родник" и депутата губернской думы Дормидонтова в числе других лиц привлекли к субсидиарной ответственности по долгам "Родника" и обязали вместе с Александром Гринкевичем (ликвидатор АО "Актив", которое до ноября 2020 г. входило в состав собственников самарского комбината) возместить 888,4 млн рублей. Большая часть суммы связана с безвозмездными договорами цессии, заключенными накануне банкротства. Тогда "Родник" уступил "Активу" права требования в размере 827,4 млн руб. за поставленную продукцию. Суды пришли к выводу, что эти сделки были направлены на вывод имущества.
Позже депутат губдумы просил сократить сумму взыскания до 236,9 млн руб., но арбитраж отказал в пересмотре дела.
В связи с претензиями "Родника" Вячеслав Дормидонтов открыл процедуру своего банкротства. В июле ООО СК "Родник" включилось в число кредиторов депутата с суммой 888,4 млн рублей.
УФНС России по Самарской области и ПАО "ОФК Банк" решили самостоятельно возвращать причитающиеся им деньги и запустили процесс по замене взыскателя убытков с Дормидонтова и Гринкевича. Суммы рассчитали исходя из своей доли требований в реестре кредиторов. Суд удовлетворил заявления юрлиц, и теперь налоговики вправе взыскать с депутата и Александра Гринкевича 146,5 млн руб., а ОФК Банк может требовать с них 149,5 млн рублей.
Позже арбитраж рассмотрит заявления банка и ФНС России о замене взыскателя по обязательствам бывшего директора ООО СК "Родник" Павла Сметаны и связанных с ним ООО "РегионБизнесКонтакт", ООО "Кристалл-Лефортово". Их субсидиарная ответственность перед заявителями оценивается в 809,2 млн руб. и 814,9 млн рублей.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает