Конфликты вокруг бывшего кинотеатра «Триумф» продолжаются

26 января в арбитражном суде области должно начаться рассмотрение иска территориального управления Росимущества к ООО «Кода» о расторжении договора аренды здания на ул. Куйбышева, 88, заключенного в 1998 году.

Территориальное управление Росимущества в Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском о расторжении договора аренды помещения бывшего  кинотеатра «Триумф», являющегося памятником культурного наследия регионального значения. «Исковые требования касаются расторжения договора аренды и выселения ООО «Кода» из здания, принадлежащего государству», - сообщил журналисту «ВК» заместитель руководителя ТУ ФАУГИ Сергей Файнгерш.
Напомним, что 15 декабря  по ходатайству ТУ ФАУГИ и следователя  СУ при УВД  Самары  суд Советского района арестовал  здание на ул. Куйбышева, 88. Как указано в постановлении, наложение ареста состоит в запрете ООО «Кода» и ООО «Лурс» использовать это недвижимое имущество не по назначению, производить  реконструкцию, перепланировку, реставрацию. Однако 10 января, не дожидаясь решения кассационной инстанции, владелица ООО «Кода» Лариса Урсатьева при силовой поддержке  ЧОП «Гарант» выставила из здания сотрудников ФГУП «Экран», которому помещение было передано на ответственное хранение. И сейчас ресторан как ни в чем не бывало продолжает функционировать.
В 2009 году Росимущество уже пыталось вернуть  памятник истории, предъявив иск о истребовании имущества из незаконного владения и взыскании 22,5 млн рублей необоснованного обогащения, но проиграло дело.
Претензии к ООО «Кода» имеются и у его соседа — ООО «Евротехника- МРS», владеющего помещениями по тому же адресу. Выкупив 558 кв. метров старой застройки, иностранные инвесторы вложили деньги в строительство гостиничного комплекса во дворе ресторана «Лурс». «По проекту у нашей гостиницы пять выходов, - рассказал журналисту «ВК» совладелец ООО «Евротехника- МРS» Герхард ван Виссен. -  Я истратил 100 млн на реконструкцию, но теперь не могу воспользоваться ни одним их них». Один из входов в отель должен был проходить через арку между домами №№ 88 и 90. Однако ООО «Кода» перегородила ее. 28 апреля 2010 управление федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области составило административный протокол о нарушении земельного законодательства, и «Коду» оштрафовали на 10 тыс. рублей. Однако устранять нарушение и открывать арку для общего пользования владелица ресторана, как видно, не собирается. А наказать ее за это же нарушение можно только раз в год. И получается, что  «аренда» 101 кв. метра обходится г-же Урсатьевой всего в 833 рубля в месяц. 
По мнению ван Виссена, который с 1976 года занимается инвестиционной деятельностью по всему земному шару, ни в одной цивилизованной стране нет такого беззакония, когда человек, имея на руках все документы, не может добиться реализации своих законных прав.

 

Источник: www.vkonline.ru

Последние комментарии

Андрей Шихторин 23 октября 2026 08:52 Арестованная в Самаре экс-психолог ФСИН купила у пациентки дом за 40 млн рублей

Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!

Иван Веселов 15 октября 2026 15:42 Дело о сексуальном преступлении в отношении двух девочек в Самарской области прекратили

Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю

Елена Балашова 06 октября 2026 03:44 В Тольятти будут судить директора УК по делу о хищении 451 млн рублей

а вы не в курсе всего этого?

Владимир Lavrinenko 04 сентября 2026 04:49 В Самаре рассматривают дело о махинациях при подключении газа жене начальника БЭП

Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!

Ксения Штефан 03 сентября 2026 19:34 В Самаре пересмотрят приговор следователю за фальсификацию дела

Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru

Фото на сайте

Все фотогалереи

Новости раздела

Все новости
Архив
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
27 28 29 30 31 1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31 1 2 3 4 5 6