Шестой кассационный суд пересмотрит дело Виктора Смоленского, бывшего доцента кафедры Тольяттинского государственного университета. Как следует из материалов суда, его обвиняли во взяточничестве.
По совокупности преступлений Смоленского приговорили к трем годам и шести месяцам колонии общего режима, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях на три года.
Судя по судебным материалам, против преподавателя дали показания студенты. Например, один из свидетелей рассказал, что учился с 2019 г. на кафедре "Машиностроение". На одном из курсов он встретился со Смоленским и обозначил проблему - у него есть академическая задолженность. Ему преподаватель сказал, что проставит зачеты и экзамены за деньги. В итоге студенты отправляли Смоленскому деньги прямо на банковскую карту. В материалах дела фигурировали суммы от пяти тысяч до 25 тыс. рублей.
При этом сторона защиты настаивала, что ученики передавали деньги за оказание репетиторских услуг, а не в качестве взятки. Кроме того, студенты имели и другие дела со Смоленским. В частности, они были включены в состав соавторов научной публикации, относящейся к обязательным требованиям реализации образовательных программ.
В итоге облсуд решил, что преподаватель все-таки брал взятки, и оставил решение первого суда в силе. Пытаться доказывать невиновность бывший преподаватель теперь решил в кассационном суде.
Интересно, что студенты, давшие показания против преподавателя, сами были осуждены за дачу ему взятки - их приговорили к штрафам.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???