В понедельник, 31 августа, Ленинский районный суд Самары вынес решение по гражданскому иску Евгения А. к своей бывшей возлюбленной. Мужчина требовал вернуть подарки (в том числе денежные переводы и траты на рестораны) от Елены К.
Напомним, по версии следствия, история началась еще в марте 2025 года. Тогда Елена рассталась со своим молодым человеком Евгением, с которым состояла в отношениях 2,5 года. Но Евгению такое решение не нравилось: он стал бывать у Елены на работе и при сотрудниках требовать выйти и поговорить с ним, неожиданно появлялся в местах, где была Елена. В случае, если она встречала знакомых мужчин на улице, он подходил и требовал от нее объяснений.
19 июля 2025 г. Елена в первый раз написала заявление в полицию, в котором сообщала о навязчивом поведении. Но навязчивое поведение бывшего ухажера продолжилось. В октябре 2025 г. Елена узнала, что Евгений установил на ее автомобиль трекер для отслеживания местоположения. 5 декабря 2025 г. было возбуждено уголовное дело (которое сейчас находится в производстве Ленинского районного суда Самары) по обвинению Евгения по ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств") УК РФ. Впрочем, как говорит Елена, на этом ее преследование не закончилось: "неизвестный" то обольет ее машину кислотой, то поцарапает... А еще бывший "пачками пишет на нее" жалобы в правоохранительные органы, а ей на почту — оскорбления. Соседи же иногда снимают видео, как Евгений наблюдает за Еленой у ее дома.
31 августа состоялось очередное заседание суда. По уголовному делу были исследованы материалы дела, в том числе сообщения оскорбительного содержания. В ближайшее время будут допрошены свидетели.
В то же время другой судья того же района 31 августа вынес решение по параллельному гражданскому делу. В этом процессе Евгений требовал от бывшей девушки вернуть деньги за денежные переводы, походы в рестораны, кофе и т.д., которые отправлял в период ухаживаний. Удовлетворить иск мужчины служители Фемиды отказались.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Я был там, парень ехал не один, а двоём с другом. Пассажир отделался ушибами ноги. Также хочу подметить что их не было видно вовсе, так как на самокате небыло ни фары, ни светоотражающий элементов
Позор фирме Биотон