В понедельник, 31 августа, Ленинский районный суд Самары вынес решение по гражданскому иску Евгения А. к своей бывшей возлюбленной. Мужчина требовал вернуть подарки (в том числе денежные переводы и траты на рестораны) от Елены К.
Напомним, по версии следствия, история началась еще в марте 2025 года. Тогда Елена рассталась со своим молодым человеком Евгением, с которым состояла в отношениях 2,5 года. Но Евгению такое решение не нравилось: он стал бывать у Елены на работе и при сотрудниках требовать выйти и поговорить с ним, неожиданно появлялся в местах, где была Елена. В случае, если она встречала знакомых мужчин на улице, он подходил и требовал от нее объяснений.
19 июля 2025 г. Елена в первый раз написала заявление в полицию, в котором сообщала о навязчивом поведении. Но навязчивое поведение бывшего ухажера продолжилось. В октябре 2025 г. Елена узнала, что Евгений установил на ее автомобиль трекер для отслеживания местоположения. 5 декабря 2025 г. было возбуждено уголовное дело (которое сейчас находится в производстве Ленинского районного суда Самары) по обвинению Евгения по ст. 137 ("Нарушение неприкосновенности частной жизни") и ст. 138.1 ("Незаконный оборот специальных технических средств") УК РФ. Впрочем, как говорит Елена, на этом ее преследование не закончилось: "неизвестный" то обольет ее машину кислотой, то поцарапает... А еще бывший "пачками пишет на нее" жалобы в правоохранительные органы, а ей на почту — оскорбления. Соседи же иногда снимают видео, как Евгений наблюдает за Еленой у ее дома.
31 августа состоялось очередное заседание суда. По уголовному делу были исследованы материалы дела, в том числе сообщения оскорбительного содержания. В ближайшее время будут допрошены свидетели.
В то же время другой судья того же района 31 августа вынес решение по параллельному гражданскому делу. В этом процессе Евгений требовал от бывшей девушки вернуть деньги за денежные переводы, походы в рестораны, кофе и т.д., которые отправлял в период ухаживаний. Удовлетворить иск мужчины служители Фемиды отказались.
Последние комментарии
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!