20 апреля суд Ленинского района Самары отказал прокуратуре в иске к ООО «Форсаж», в котором надзорный орган требовал восстановить стадион «Буревестник», разрушенный собственником после покупки, и снести торговые павильоны на его территории. Как заявил истец, прокуратура обжалует это решение в Самарском областном суде.
Напомним, что иск прокуратуры к ООО «Форсаж» был подан в Ленинский районный суд в декабре прошлого года, после того, как собственник приступил к разрушению спортивного объекта и начал строить на его территории торговые павильоны.
20 апреля у представителей сторон была последняя возможность высказаться перед принятием судьей решения. Как отметила в судебном заседании помощник прокурора Ленинского района Самары Екатерина Хлебникова, по Федеральному закону «О физической культуре и спорте» собственник должен был использовать стадион по его прямому назначению и не лишать граждан Самары возможности заниматься спортом на его территории. «Но никаких мер по сохранению стадиона не принималось, - заявила помощник прокурора. - Вместо этого ООО «Форсаж» разрушило спортивный объект, открыло на его территории стоянку и занялось строительством торговых павильонов».
Представитель ООО «Форсаж» с претензиями прокуратуры не согласился и привел целый ряд доводов. По его словам, статья ФЗ «О физкультуре и спорте», на которую ссылается надзорный орган, не запрещает собственнику менять назначение спортивных сооружений. «Есть только рамочное положение, что владелец должен соблюдать надлежащее техническое состояние объекта спорта, - заявил ответчик в суде. - Однако стадион не ремонтировался не только ООО «Форсаж», но и бывшими собственниками - Федерацией профсоюзов и ОАО «Волга-Инвест». Поэтому с таким же успехом можно было подать иск в суд на них». Кроме того, по словам представителя «Форсажа», зона Ц-2, на которой согласно правилам застройки и землепользования Самары расположен земельный участок, является многофункциональной и не предполагает нахождения на ней объекта спорта.
Более того, заметил юрист, стадион «Буревестник» уже не является спортивным объектом. «В перечне спортивных объектов, который размещен на сайте министерства спорта, туризма и молодежной политики Самарской области, этого объекта нет», - заявил он. По словам ответчика, на момент сноса объект находился в аварийном состоянии, его процент износа составлял около 85%. «По закону собственник имеет право распорядиться судьбой участка так, как он считает нужным, тем более при разрешенном виде использования, - заявил юрист. - А восстановить объект с тем процентом износа, который был, нереально».
На судебное заседание по ходатайству прокуратуры в качестве третьего лица был приглашен департамент строительства и архитектуры мэрии. Представитель департамента не согласился с «Форсажем», что зона Ц-2 является многофункциональной, и поддержал иск прокуратуры в части запрета строительства торговых павильонов. «К основным видам разрешенного использования зоны Ц-2 относятся спортивные объекты и спортивно-оздоровительные комплексы, - заявил он. - Временные объекты, коими являются торговые павильоны, к разрешенному виду использования земельного участка не относятся».
Однако мнение департамента не повлияло на решение по иску, поскольку судья Ольга Гороховик полностью отказала в исковых требованиях.
«Прокуратура Ленинского района не согласна с судебным решением, - заявила Екатерина Хлебникова. - Полагаем, что оно вынесено незаконно и необоснованно. На это решение прокурором города будет подготовлено кассационное представление, и оно будет обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда».
Впрочем, как считают юристы, судья правомерно отказала прокуратуре. «Права собственника в суде приоритетны», - заявил директор ООО ДСТС «Финанс-Консалтинг» Дмитрий Цибизов.
Источник: www.vkonline.ru
Последние комментарии
А чо данные служители ащё работают? Хамилие как укажите, страна должна знать своих героев! А их начальник кабинет освоил?
А Вы знаете сколько безобразия из-за этих подкормок? Вы знаете сколько "просело" на тему и калечит животных из-за выгоды? Фотографии нужны ведь реальные. Жалостливые фотки - сбор денег. Хотя бы глаза собакам и кошкам так называемые зоозощитники прекратят выкалывать. 90 процентов - висят на теме. Копейки нельзя давать! Только так можно прекратить это кошмар! Как только Добреньким прикидывается - под подозрение. А как собираются, вон кота Твикса искали, моментально 300 зоозощитников собралось, и несколько дней бродили - что они делали, куда ходили - неизвестно. Что это за группы товарищей? Под "маской" поисков то. Реальные зоозощитники поймут ужас ситуации по лечению животных, ради наживы. Их, кстати, не так и много. И,кошка кушает мышек и крысок и змеек, сидит себе в подъезде и никуда не шарахается. Путевая кошка прокормиться, пищи полно и нормальных котят воспитает и спрячется. (У неё риск в лапы любителей животных попасть, ну и под птиц, стаи собак, волков.) Прячется - шанс есть. Попасть под зоозощитников - шанса нет. Денег нечего им давать и помогать и всё. Вот зачем спасать кошку без глаз и ног, усыпить, закончить страдания, это же не их животное, а вот только нашли (хуже, если сами сделали). Им пофиг - собирают средства. И всё под Маской "хорошести", задолбали животных. Отстаньте от них. Нечего кормить - согласна. И зоозощитников нечего кормить!
А какая разница стае, ребенок или котенок? Зачем прикармливать вообще? Змей полно, они на кошачий корм идут, совершенно спокойно пролезут по коммуникациям. Пока из унитазов не полезу, видимо не поверят) гугл можно почитать. Согласна полностью, безобразие нужно прекращать, штрафы. Самара! Круто! Сейчас ещё девушке выше отвечу на Камент.
Кто-нибудь из аналитиков прогнозировал варианты, которыми могут закониться подобные эксперименты со стайными хищниками, обитающими в ареале человека? Вангуется мне, что оштрафуют несколько кастрюлесоцев... Резко сократится кормёжка. Но тогда голодающие стаи станут просто охотиться за наименее слабыми особями социума - за детьми. За покусы - администрация разорится расплачиваться идо них дойдёт - нетсамоходных прищепок - и нет проблем. Хорошо ещё если летальных случаев не будет!
ЗООЗАЩИТНИКИ! Сохраните это решение суда !!! И помните, никто не имеет права запрещать кормить бездомных животных !!! Всегда ссылайтесь на это решение суда . ОПРЕДЕЛЕНИЕ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) Кормить и давать кров бездомным животным не только можно, но и нужно, потому что сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев – это обязанность каждого гражданина РФ в силу ст. 4, ст. 17 Федеральный закон от 27 декабря 2018 г. № 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон № 498-ФЗ), а внешнее проявление сострадания и гуманного отношения как раз и состоит в заботе о сохранении жизни животных без владельцев, в том числе в их кормежке и защите от плохой погоды. На это указал региональный суд, отклоняя "добрососедский" иск об обязании сломать будку для собаки и запрете кормления бродячих псов (определение Ростовского областного суда от 3 июля 2019 г. по делу № 33-11353/2019) https://vk.com/tvoridobroroslavl?w=wall689241568_476 ********************************** В соответствии со ст. 4 и 17 Закона об ответственном обращении с животными1, «сострадание и гуманное отношение к животным без владельцев являются обязанностью всех граждан», а внешнее проявление такого отношения и состоит в том числе в их кормлении и «предотвращении негативного воздействия на их здоровье погодных явлений» (можно и нужно собакам ставить/строить укрытие/будки, а так же кормить). Законом об ответственном обращении с животными установлено, что животные являются существами, способными испытывать эмоции и физические страдания, и относиться к ним следует нравственно и гуманно. То есть в нашем законодательстве установлены право и даже моральная обязанность кормить и заботиться в том числе о животных без хозяина. Закон разрешает любителям животных ухаживать за бродячими собаками и кошками Часть 3 ст. 17 Конституции РФ . ********************************** Пост Бурматова В.В. ⚡️ РЕГИОНАЛЬНЫЕ ЗАПРЕТЫ НА КОРМЛЕНИЕ БЕЗНАДЗОРНЫХ ЖИВОТНЫХ ПРОТИВОЗАКОННЫ - ПРОКУРАТУРА ‼️ Субъекты РФ, пытающиеся на региональном уровне ввести запрет на кормление безнадзорных животных и на взаимодействие волонтёров с ними, делают это незаконно: такие решения противоречат федеральному законодательству и должны быть опротестованы прокуратурой. Мы это с вами и так знали, я тут подробно писал об этом, но не все чиновники умеют читать, поэтому иногда принимают глупые, вредные и непрофессиональные решения как в Челябинской области, где на на федеральный уровень скандал с запретом волонтёрам заботиться о бездомных животных (а больше в регионе о них заботиться некому: остальные пилят 330 миллионов, выделенных на это в то время как стаи собак бегают в центральном городском парке, где какой-то маньяк стреляет по ним из ружья, добивая потом кольями). 😹 Вообще, когда челябинские чиновники пытаются поработать, получается очень смешно, как в этот раз, например, когда прокуратура признала противозаконными их дурацкие инициативы. Лучше бы просто сидели и не вредили. И, выбирая, кого покормить, - бездомного кота или челябинского чиновника, я, конечно, выберу кота. Он и симпатичнее, и прок от него есть в отличие от. ‼️‼️‼️ Всем совет: если в вашем регионе власти пытаются повторить глупость челябинских чиновников, запрещая волонтёрам кормить бездомных животных и ухаживать за ними, пишем в прокуратуру и отменяем эти решения как незаконные. А челябинские власти опять «прославились» на всю страну. Это талант! https://t.me/c/1322729948/8732 **************************************************************************