Следствие ведут
 Впервые о ситуации, возникшей в МП «Коммунально-бытовые услуги», открыто заговорили в феврале этого года, когда по заявлению руководителя департамента управления имуществом Самары Вадима Кужилина было возбуждено уголовное дело по факту  пропажи 50 млн рублей, принадлежащих МП. Действия неустановленных лиц были квалифицированы как хищение, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием. Исчезнувшие средства предприятие получило по кредитному договору с ОАО «Элкабанк» под залог имущества, находящегося у него в оперативном управлении: три бани, гараж и склад. Деньги поступили на счет «КБУ» 8 октября 2010 года и в тот же день были перечислены в ООО «Промет», откуда тут же исчезли.
 Расследование этой аферы главное следственное управление взяло под свой контроль, но о результатах расследования милиционеры до сих пор не желают рапортовать. Из СУ при УВД Самары «ВК» сообщили только, что на 17 мая 2010 г.по уголовному делу никто не задерживался, обвинение никому не предъявлялось, срок предварительного следствия продлен до 22 июля.
 Арбитраж рассудит
 В декабре МП «КБУ» обратилось в арбитраж с иском о возврате денег, якобы являвшихся неосвоенным авансом по договору подряда на ремонтно-отделочные работы в банях №1, 2 и 4. Согласно договору, заключенному в июле прошлого года, работы должны были завершиться к 28 декабря 2010-го, однако подрядчик к ним даже не приступал.
 Выиграть этот иск не составило труда, так как ответчик в суд не явился, следовательно, ничего не оспаривал. Но в решении суда о взыскании с ООО «Промет» почти 48 млн руб. нет ни его адреса, ни ИНН. Соответственно, и получить с призрачного «Промета» не удастся ни копейки. Остается только догадываться, почему муниципальное предприятие не гнушалось иметь дела с банальной «фирмой-помойкой» и даже перечислять ей крупные авансы.
 Одновременно в арбитраже департамент управления имуществом, как собственник заложенного имущества, оспаривает договоры кредита и залога, заключенные «КБУ» и банком. Власти просят признать сделки недействительными, чтобы вернуть городу недвижимость. А Элкабанк, переставший получать проценты, в свою очередь тоже подался в суд и потребовал передачи ему заложенного имущества. Подготовка к разбирательству по делам продолжается.
 Афера без лиц
 Директором МП «КБУ» до сих пор являлся Александр Шустов. Месяц назад Шустов получил отставку с поста второго секретаря горкома КПРФ «по состоянию здоровья», но из МП до сих пор не увольняется. На протяжении ряда лет он трудился народным избранником в городской думе. По какому-то совпадению исчезновение 50 млн произошло как раз за два дня до выборов, на которых Шустов, кстати, не смог получить депутатский мандат на очередной срок. Как сообщали в администрации Самары, именно директор, неожиданно выйдя из выборного отпуска, просил у ДУИ согласия на передачу бань под залог.
 Установить лицо, руководящее контрагентом МП «КБУ», не представляется возможным, так как в области зарегистрировано сразу несколько фирм с названием ООО «Промет».
 Депутат Самарской городской думы Михаил Куцев:
 - Афера с банями является вопиющей по нахальности: исчезла достаточно крупная сумма, и в залоге оказались социально значимые объекты. При желании, думаю, нетрудно вычислить лиц, причастных к ней: ведь кто-то подписывал платежки, если это были электронные платежи, то с чьего компьютера входили в платежную систему. Есть компетентные органы, которые и должны в этом разобраться. Без сомнения, и руководство муниципального предприятия должно понести ответственность за причиненный ущерб. Что же касается выкупа залога, видимо, по прошествии времени, если будут исчерпаны все другие возможности, администрация города сможет обратиться в думу за деньгами. Но это на совсем крайний случай, иначе возникнет очередная схема увода денег из казны.
 Валерий Чижов, адвокат:
 - Такая схема хищения денег, через «фирмы-однодневки», не нова, и масса уголовных дел по мошенничеству с менее значимыми суммами ранее успешно расследовались. И хотя в таких случаях обвиняемые чаще всего говорят, что «ничего не видели - ничего не слышали», им все же выносились приговоры, и не было особых сложностей с доказыванием умысла. Здесь, скорее всего, сложности заключаются в отсутствии политической воли для привлечения виновных к ответственности.
Александр Осин, главный экономист УК «Финам Менеджмент»:

- Кредит МП «Коммунально-бытовые услуги» был выдан с тем условием, что, если долг не будет оперативно погашен, банк получит право забрать заложенные в его обеспечение городские бани. То есть банк изначально был готов к такому развитию событий, что вместо денег получит недвижимость. Рыночная стоимость бань, по данным администрации Самары, более чем в два раза превышает сумму кредита - 106,6 млн рублей. Если администрация не найдет деньги на оплату, бани уйдут с молотка.

 

Источник: www.vkonline.ru