В пятницу, 15 июля, в Ленинском районном суде Самары состоялось первое рассмотрение по существу дела по заявлению Алексея Степухина. Он оспаривает законность правил землепользования и застройки (ПЗЗ) от 2001 г. Несмотря на длительность заседания, около 3,5 часов, решение так и не было вынесено.
В суде были заслушаны показания свидетелей – разработчиков правил - Ларисы Козыревой и Игоря Галахова. Напомним, их вызваны на заседание по просьбе представителя заявителя Сергея Степухина. Свидетели должны были внести ясность, в какой территориальной зоне располагается купленный Степухиным участок.
Отметим, что площадка располагается в зоне Р-3 (зона природных ландшафтов), согласно правилам, и как следствие здесь введен запрет на любое строительство жилых помещений. Это обстоятельство и стало основной причиной для обращения Степухина в суд.
Однако в ходе сегодняшнего заседания разработчики правил землепользования пояснили, что никакой путаницы с границами зонирования нет, и зона Р-3 определена вполне четко.
Следующее заседание по делу должно состояться 27 июля. Ожидается, что к нему стороны подготовят дополнительные документы для выяснения всех обстоятельств дела, передает корреспондент Волга Ньюс.
Напомним, до недавнего времени в Самаре действовали правила землепользования и застройки, принятые городской думой 15 июля 2010 г. 30 июня 2011 г. ПЗЗ были отменены на очередном заседании парламента. Чуть ранее, 5 мая текущего года, Самарский областной суд признал документ правил незаконным.
За недолгий период своего существования ПЗЗ от 2010 г. успели вызвать недовольство со стороны как отдельных граждан, так и различных ведомств. На сегодня в отсутствие в Самаре нового документа правил землепользования стали действительными ПЗЗ, принятые в 2001 г.
Последние комментарии
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги