В среду, 31 октября, в Октябрьском районном суде на заседании по делу об убийстве Владимира Харчева выступили ученые СамГУ.
Они высказали свое мнение о психолого-вокалографических экспертизах, приложенных к делу в качестве доказательств обвинения.
Доктор психологических наук, заведующий кафедрой психологии СамГУ Константин Лисецкий заявил, что экспертизы, выполненные лабораторией судебно-психологических исследований Восточной экономико-юридической гуманитарной академии, не выдерживают никакой научной критики.
"Сейчас в университете готовится информационное письмо, которое мы направим в судейское сообщество губернии, - заявил Лисецкий. - Мы призываем юристов критически отнестись к таким, с позволения сказать, экспертам, которые дискредитирует психологию как науку".
По словам завкафедрой психологии СамГУ, ему известно о семи представленных в суд экспертизах, выполненных "ведомством господина Шарипова".
Так в 2009 г. специалисты института им. Сербского дали свое заключение по приложенным к делу Николая Уткина экспертизам, и оно также было негативным.
Однако следователи СУ областного СКР продолжают привлекать к экспертным исследованиям вышеуказанную лабораторию.
Напомним, 17 января 2010 г. три патрульные машины ДПС участвовали в погоне за нетрезвым водителем ВАЗ-2114. Остановленных нарушителей, по словам очевидцев, милиционеры жестоко избили. Один из пассажиров, Владимир Харчев, и водитель Александр Янкин были госпитализированы.
Через несколько дней Харчев скончался от полученных травм в больнице им. Пирогова.
Смерть 24-летнего мастера электросвязи, по мнению экспертов, наступила от перелома основания черепа, повлекшего кровоизлияние под оболочку головного мозга.
Последние комментарии
Опять коммуналка!Когда же покончат с этой бедой.Сосед совсем ни при чём и не должен был умереть из-за пьяниц
Давно пора избавляться от коммуналок в городе,это даже стыдно в наше время.Сколько ссор,драк,убийств и заражений от этого,как правило это ещё и ветхий жил.фонд.Никакой капремонт,который на деле косметический в основном,не поможет оздоровить быт несчастных людей,живущих в коммуналках
Эта новость не соответствует действительности! Дети не имеют никакого отношения к наркотикам и никогда не занимались их распространением. Детей задержали сотрудники ГНК, избили, заставили всё признать. Однако позже этих же сотрудников и руководство ГНК также задержали по подозрению в сбыте наркотиков. Вероятно, впоследствии их отпустили. Сотрудники СУ СК по г. Новокуйбышевск и прокуратуры решили привлечь к ответственности невиновных людей нашего города, чтобы получить выгоду, повысить статистику, получить премии и выполнить план. Это уголовное дело неоднократно возвращалось прокурору из-за ошибок. Также судья Октябрьского районного суда г. Самара вернул его прокурору как «незаконное и сфальсифицированное». В настоящий момент прокуратура лично заинтересованная в обвинительном исходе этого дела утвердила обвинение в третий раз и направило в суд. ПРОСИМ ВСЕХ НЕРАВНОДУШНЫХ ПОМОЧЬ ДЕТЯМ! Ваш комментарий очень важен. И будет использован в суде. Будет опубликована вся подробная информация, подтверждающая невиновность детей и коррупционные манипуляции органов, все бумаги и постановления, а так же лица их подписывающие если Администрация г. Новокуйбышевск не обратит внимание и не спасет человеческие жизни!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.