Во вторник, 18 октября, в Ленинском районном суде состоится рассмотрение жалобы пенсионерки Балахниной на и.о. прокурора Самары Сергея Панюшкина.
По словам представительницы заявительницы Натальи Барановой, он не отвечал на заявления граждан, тем самым нарушив Федеральный закон "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".
Эта история началась еще 10 лет назад, осенью 2001 г. Балахнина принесла своему участковому заявление о том, что ей кажется, что сосед сверху облучает ее каким-то "психотронным" оружием, чем наносит ущерб ее физическому здоровью.
Однако правоохранитель, вместо того чтобы разобраться в этом деле, вызвал бригаду из психбольницы и пытался увезти Балахнину из дома. Как выяснилось, гражданка стояла там на учете. Но женщина решила не сдаваться, она начала кричать, и на шум прибежали соседи, которые отбили пенсионерку у медбратьев.
После этого случая женщина пожаловалась в прокуратуру, а затем в суд. Но правосудие было не на ее стороне. Все в один голос твердили, что пенсионерка находится на учете в ПНД, а значит, госпитализация была законной.
Сама Балахнина считает себя абсолютно здоровой, эту позицию она и намерена отстаивать в суде.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru