Во вторник, 1 ноября, в Самарском областном суде за взятку был осужден инспектор по охране окружающей среды администрации Новокуйбышевска Сергей Погожев, передает корреспондент Волга Ньюс.
Напомним, в марте этого года 40-летний Сергей Погожев выявил факт загрязнения оз. Орлово: во время демонтажа трубопроводов работники "РСУ-65" допустили загрязнение нефтепродуктами участка водосборной площади. Решив подзаработать, чиновник потребовал от компании 400 тыс. руб. Взамен он обещал замять дело. Позже инспектор предложил "забыть" о розливе нефтепродуктов уже за 250 тыс. руб.
При передаче денег Погожин был задержан полицейскими.
Гособвинение просило для подсудимого штраф, равный 70-кратному размеру взятки, то есть 17,5 млн руб. Однако суд учел, что во время следствия Погожин написал явку с повинной, а в суде частично признал вину.
Приговор Самарского областного суда назначил ему штраф в размере 3 млн руб.
"Он практически требовал взятку, - рассказал государственный обвинитель, прокурор отдела Самарской областной прокуратуры Владимир Негуляев. - Он знал, на что идет и какая ему грозит ответственность. Поэтому я полагаю, что он заслуживает более строгого наказания".
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru