В Главном следственном управлении ГУ МВД России по Самарской области окончено расследование уголовного дела в отношении 21-летнего Андрея Инчина, которого обвиняют в неправомерном доступе к компьютерной информации и кражах.
По версии правоохранителей, в июле 2011 г. молодой человек, работая барменом в одном из самарских ресторанов, с помощью специального устройства "считывал" электронную информацию на пластиковых картах клиентов и, усмотрев набранный ими цифровой пинкод, в последствии принимал участие в изготовлении пластиковых карт, снятии наличных со счетов граждан и присвоении денег.
Всего парню вменят три эпизода краж с причинением Сбербанку 180 тыс. руб. ущерба. Уголовное дело было возбуждено по заявлению руководства банка, которое получило от своих клиентов жалобы на несанкционированное снятие средств с их счетов.
Деньги обналичивались в платежных банковских терминалах. СМС-сообщения о проведенной операции поступало на номера сотовых телефонов владельцев карт в ночное время.
Проведенное расследование показало, что все хищения произошли после того, как потерпевшие расплачивались карточкой с барменом в одном и том же ресторане. Кто изготовлял поддельные банковские карты, следствием не установлено.
Гражданский иск по делу заявлен банком, который восполнил потери клиентов от преступной деятельности Инчина.
Дело будет рассматриваться в Промышленном райсуде Самары.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru