Представители регионального управления Росприроднадзора пытаются оспорить в 11-м арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к администрации Кинеля. Об этом сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Предметом для разбирательства стала вырубка большого количества деревьев на участке в водоохранной зоне р. Большой Кинель близ пос. Усть-Кинельский, который мэрия отдала под малоэтажную застройку. Расчищать территорию начали летом прошлого года. Растения вырубили на площади 1,5 га.
По словам сотрудников надзорного ведомства, рубка деревьев в водоохранной зоне запрещена, поскольку может привести к загрязнению и истощению реки. При передачи участков в частную собственность представители администрации это не учли. И поэтому виновны в случившемся.
В итоге сотрудники Росприроднадзора в августе прошлого года возбудили административное дело в отношении мэрии Кинеля. Штраф составил 35 тыс. руб. Также работников администрации обязали устранить все нарушения и разработать план мероприятий по соблюдению обязательных требований к охране водного объекта.
Не согласившись с решением надзорного ведомства, представители мэрии обратились в областной арбитраж. На суде выяснилось: в государственном кадастре недвижимости указано, что эти участки могут использоваться для индивидуального строительства. При этом в документах нет не слова о том, что на них действует особый режим.
Также, по мнению суда, сторона Росприроднадзора не доказала, что вырубка может привести к истощению реки. В итоге в региональном арбитраже посчитали, что в действиях администрации отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Суд признал незаконным постановление надзорного ведомства и обязал прекратить производство по этому административному делу. Это решение представители регионального управления Росприроднадзора пытаются оспорить в апелляционной инстанции.
Последние комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???