Представители регионального управления Росприроднадзора пытаются оспорить в 11-м арбитражном апелляционном суде решение первой инстанции по иску к администрации Кинеля. Об этом сообщается на сайте Высшего арбитражного суда РФ.
Предметом для разбирательства стала вырубка большого количества деревьев на участке в водоохранной зоне р. Большой Кинель близ пос. Усть-Кинельский, который мэрия отдала под малоэтажную застройку. Расчищать территорию начали летом прошлого года. Растения вырубили на площади 1,5 га.
По словам сотрудников надзорного ведомства, рубка деревьев в водоохранной зоне запрещена, поскольку может привести к загрязнению и истощению реки. При передачи участков в частную собственность представители администрации это не учли. И поэтому виновны в случившемся.
В итоге сотрудники Росприроднадзора в августе прошлого года возбудили административное дело в отношении мэрии Кинеля. Штраф составил 35 тыс. руб. Также работников администрации обязали устранить все нарушения и разработать план мероприятий по соблюдению обязательных требований к охране водного объекта.
Не согласившись с решением надзорного ведомства, представители мэрии обратились в областной арбитраж. На суде выяснилось: в государственном кадастре недвижимости указано, что эти участки могут использоваться для индивидуального строительства. При этом в документах нет не слова о том, что на них действует особый режим.
Также, по мнению суда, сторона Росприроднадзора не доказала, что вырубка может привести к истощению реки. В итоге в региональном арбитраже посчитали, что в действиях администрации отсутствует состав вменяемого правонарушения.
Суд признал незаконным постановление надзорного ведомства и обязал прекратить производство по этому административному делу. Это решение представители регионального управления Росприроднадзора пытаются оспорить в апелляционной инстанции.
Последние комментарии
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...
Я должен сказать,что в Самаре,представители администрации,мягко сказать.говорят неправду,по поводу детского парка им.Щорса!Что касается собак,на площадке для них гуляют двое,трое "собачников",остальные стаи собак с их хозяевами бродят и гадят по парку,среди гуляющих граждан и играющих детей!?Почему не принимают меры против выгуливающих собак граждан непосредственно в парке,среди детей?И еще ,хотел бы я знать для кого строится спортивное сооружение в одноименном парке,для каких кошельков,будет ли оно доступно для наших детей и внуков???
Более непонятный интерфейс трудно себе представить, даже у юристов куча вопросов по терминологии. Учебные материалы ситуацию не проясняют. Консультации просто необходимы! Если эту новость прочитают 4700 организаций Самарской области и захотят послать по одному человеку, как думаете все поместятся? Очень люблю чиновников всех уровней!
Приятно сознавать, что начатое мною дело успешно завершилось и мобильная лаборатория начинает работать. Успехов вам коллеги