В Самаре установлен сообщивший 4 января 2012 г. о ложном минировании железнодорожного вокзала преступник. В отношении него возбуждено уголовное дело по статье "Заведомо ложное сообщение об акте терроризма".
Напомним, 4 января на телефон "02" поступил анонимный телефонный звонок с угрозой взрыва здания железнодорожного вокзала Самары. В целях локализации возможных последствий взрыва были задействованы подразделения УФСБ, ГУ МВД, ГУ МЧС России по Самарской области и СЛУ МВД России на транспорте. В ходе осмотра здания и прилегающей к нему территории взрывчатых веществ и взрывных устройств обнаружено не было.
В результате оперативно-разыскных мероприятий установлен 30-летний житель Самары Валентин Сурков, который дал заведомо ложное сообщение об акте терроризма из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ранее, в августе 2011 г., он уже совершал подобное действие, позвонив на спецлинию с угрозой взорвать самарский ТЦ "Октава". Тогда было возбуждено уголовное дело, и Валентина Суркова приговорили к 1 году ограничения свободы.
За совершенное преступление законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, сообщили корреспонденту Волга Ньюс в управлении ФСБ России по Самарской области.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru