ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" отказалось от иска к ООО "Касторама Рус" о признании прав собственности на земельный участок площадью 4,9 га под гипермаркетом Castorama, сообщает "Самарское обозрение".
7 октября 2010 г. городские власти утвердили границы участка площадью 4,9 га на 18 км Московского шоссе для структуры Виктора Суркова. Декларировалось, что участок предназначается под парковку ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском", владеющего находящимся по соседству торговым центром. В январе участок был поставлен на кадастровый учет.
На основании этого ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" обратилось в министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, чтобы оформить договор аренды земли. В декабре 2010 г. был издан приказ об утверждении акта о границах участка.
Однако в июне 2011 г. ведомство приостановило оформление документов, так как получило телеграмму от ООО "Касторама Рус" о том, что запрашиваемая Сурковым земля является частью участка, занимаемого гипермаркетом Castorama. Позднее минстрой отказал компании Суркова, так как "Касторама Рус" начала оформлять документы на выкуп участка площадью 23,8 га.
Сурков попытался добиться прав на землю под гипермаркетом Castorama в судебном порядке. В ноябре прошлого года ООО "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" подало иск к минстрою, оспаривая его отказ в оформлении договора аренды. Минстрой предпочел встать на защиту иностранного инвестора.
В конце 2011 г. ведомство отменило свой приказ об утверждении акта о выборе земельного участка, а затем обратилось в городскую администрацию, требуя признать недействительным отвод Суркову земли. На основании этого документа мэрия начала готовить проект постановления об отмене документов о землеотводе, принятых администрацией Виктора Тархова.
В результате на последние несколько судебных заседаний представители самарской девелоперской группы не приходили, а 14 февраля "Виктор и Ко Мегакомплекс на Московском" заявил отказ от иска. 27 февраля арбитражный суд прекратил производство по делу.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает