Прокуратура Промышленного района Самары выявила нарушения требований федерального законодательства об антитеррористической защищенности мест массового пребывания граждан в восьми торговых центрах района, сообщает пресс-служба облпрокуратуры.
Так в ТЦ "Империя", "Апельсин", "Поляна", "Треугольник", "Ентер", "Яблоко", "Шоколадка" и "Самолет" отсутствуют инженерно-технические сооружения, обеспечивающие защиту от несанкционированного проникновения на объект транспортных средств; паспорта антитеррористической защищенности не согласованы с правоохранительными органами.
"Согласно закону об антитеррористической защищенности владельцы этих заведений обязаны устанавливать у зданий сооружения, чтобы в строение не могли врезаться машины. Так, это могут быть бетонные блоки, - отметил помощник прокурора Промышленного района Самары Максим Чепухов. - Кроме того, на территорию около торгового центра машины должны допускаться через шлагбаум, должны быть ограничения на парковку".
При этом сотрудники прокуратуры сообщили, что нарушения не были найдены в ТЦ "Парк Хаус".
Прокурором района в адрес директоров данных торговых центров внесены представления об устранении нарушений антитеррористического законодательства. Акты прокурорского реагирования находятся на стадии рассмотрения.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru