В департамент благоустройства Самары постоянно поступают жалобы от жителей на бездействие управдомов, в том числе горожан беспокоит, что управляющие компании (УК) игнорируют работы по сносу аварийных деревьев во дворах жилых домов.
С апреля прошлого года в ведомство поступило 298 подобных обращений. В "хит-параде" жалоб лидируют ЗАО "ПТС-Сервис" Промышленного района, МП "Коммунальник" и ПЖРТ Куйбышевского района.
Руководители этих организаций не выполняют работы по содержанию зеленых насаждений и сносу аварийно-опасных деревьев. Мотивируют они это тем, что земельные участки многоквартирных жилых домов не сформированы и не поставлены на государственный кадастровый учет, следовательно, они не являются частью общего имущества собственников.
По словам первого замглавы Самары Виктора Кудряшова, в городе за содержание зеленых насаждений на внутридворовых территориях должны нести ответственность именно УК. Позиция властей подтверждается судебной практикой.
Руководитель ресурсного центра поддержки развития местного самоуправления Виктор Часовских пояснил, что большинство земельных участков жилых домов действительно не сформированы и не учтены в государственном кадастре, а значит, они принадлежат муниципалитету. В то же время между городом и УК заключены договоры на обслуживание этих территорий, поэтому ответственность за их содержание ложится на управдомов, этим и объясняются решения суда в пользу жителей.
"В городе существует определенный порядок сноса аварийных деревьев. Самарцы обращаются в городскую администрацию с просьбой снести то или иное старое зеленое насаждение, находящееся на дворовой территории. Специальная комиссия определяет, действительно ли необходимо его снести. В случае положительного решения сносом аварийных деревьев занимается либо специализированное предприятие, с которым город заключил соглашение, либо управляющая компания. Расходы последней компенсируются из городского бюджета", - отметил Часовских.
Только за первое полугодие этого года с УК было взыскано почти 800 тыс. руб. за причинение материального ущерба в результате падения деревьев на автомобили горожан. Департамент благоустройства привлечен судами Самары к участию по шести гражданским делам о возмещении материального ущерба, причиненного падением деревьев на автомобили, где одним из ответчиков является управляющая компания.
В производстве находится одно дело, где ответчиком выступает МП "Коммунальник". Сумма иска - свыше 200 тыс. руб. В остальных пяти делах исковые требования истцов удовлетворены и с УК взыскан ущерб в размере более 577 тыс. руб. В списке этих компаний оказались ООО "УК Альтернатива", заплатившая почти 180 тыс., а также МП "Коммунальник" - 45 тыс., ПЖРТ Промышленного района – более 20 тыс. и ЗАО "ПТС-Сервис" - два иска на 115,5 тыс. и на 24,5 тыс. руб.
По трем делам УК направили жалобы в вышестоящие инстанции, но решения суда не были отменены.
Последние комментарии
Что подорожало осмотр новой плиты колонки счётчика ???? Или глаза того кто смотреть будет ????
«Михаил Смирнов назвал сложности с получением данных о количестве проживающих в квартире…» Эти «сложности» не так уж и сложны. Есть два основных источника информации: подразделения МВД (т.н. «паспортные столы»), где есть база данных о прописанных гражданах. И есть выписки ЕГРН Росреестра, где есть данные о собственниках жилья. А также есть и ФНС, где каждый гражданин закодирован под своим ИНН. Предполагаю, что для Администрации области вполне возможно воспользоваться этими базами данных, чтобы выяснить искомую информацию. Далее определяем, сколько гражданин генерирует отходов. За основу возьмём т.н. «рациональные нормы потребления». Например, для пищевых продуктов они рекомендуются Минздравом. Выясняем, сколько желательно съесть куриных яиц в год. Переводим это количество в количество картонных/пенопластовых упаковок. И по сплющенным перед отправкой в контейнер упаковкам вычисляем объём этого отхода. Точно также и для бутилированной воды, и для сахара, для макарон, и так далее. Вроде бы просто. Или, всё-таки, сложно?
Готовьте карманы, самарцы...
И? А те кто один живёт в трешке или двушке, но платит за тех, кто впятером живут в таких же условиях, это справедливо???
Чё вы врёте??? Управляющая компания к примеру УК ГЭК даже не слышала об этой схеме, вероятно она только на бумаге,потому что отопления нет и не предвидится до окончания ремонта!!!