В суде Советского района Самары будет рассмотрено дело в отношении Владимира Макарова, которого обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ "приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере" и ч. 3 ст. 30 п. "а, б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ "покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере", сообщает пресс-служба областной прокуратуры.
По версии следствия, Макаров, работавший тогда охранником в Самарском авиационном техникуме, со своей знакомой Юлией Мигачевой решили совместно продавать наркотические средства.
Сообщники распределили свои роли следующим образом. Мигачева приобретала наркотики, расфасовывала их и передавала Макарову. Затем по телефону сообщала ему о приходе покупателей. Мужчина сбывал запрещенные вещества и получал деньги.
Во время оперативно-розыскных мероприятий у Макарова было изъято 0,74 г героина, у его сообщницы – 4,85 г того же наркотика.
В ходе предварительного следствия 12 мая 2012 г. Мигачева скончалась. И отвечать перед судом придется только Макарову.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Каждый раз удивляюсь неужели все так устроено? Давайте подождём пока танцор изнасилует девочек, вот тогда для следователя будет достаточно материалов для уголовного дела. Надо, чтобы с детьми следователя случилось тоже самое, после этого он точно будет думать по другому. Конечно, я никому такого не желаю
а вы не в курсе всего этого?
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru