Суть да дело
Уголовное дело в отношении Юрия Кобякина было заведено 12 сентября следственным отделом г. Сызрани СУ СКР по Самарской области. Как следует из текста постановления о возбуждении дела, в течение 2007-2009 годов неустановленными лицами были засыпаны строительным мусором и грунтом пойма и частично русло реки Крымза в районе пересечения улицы Ульяновской и переулка Пролетарский. При этом заваленные территории находятся в федеральной собственности. После насыпки грунта здесь образовался искусственный земельный участок, а русло реки стало уже.

После этого в пойме Крымзы в районе указанных улиц были сформированы земельные участки под строительство индивидуальных жилых домов. По версии следствия, в состав этих участков под частное строительство вошли и земли, находящиеся в федеральной собственности. Таким образом, были грубо нарушены нормы законодательства в области охраны окружающей среды, земельного и водного законодательства РФ.
Заместитель прокурора Сызрани Владимир Филимонов пояснил «ВН», что сейчас по уголовному делу проводятся следственные мероприятия. «По делу будет проведено расследование, в ходе которого будут установлены все обстоятельства», - добавил начальник следственного отдела Сызрани Павел Никонов.

Ответ Кобякина
По мнению  следователей, Кобякин использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы. Он вынес постановления, на основании которых земельные участки в пойме Крымзы были предоставлены в пользование, а затем и в собственность третьих лиц для строительства индивидуальных жилых домов. В состав этих земель вошла также и спорная засыпанная территория.
Сам Юрий Кобякин рассказал «ВН», что его уже вызывали на допросы для дачи показаний, но с предъявленными претензиями он не согласен. Глава администрации рассказал, что работы по берегу Крымзы ведутся постоянно в течение 5-10 лет. Администрация города, по его словам, к ним никакого отношения не имеет. На вопрос, кто и чем засыпал пойму реки, Кобякин ответил, что для выяснения этого надо проводить экспертизу. «Она как была большой, так и осталась», - добавил глава администрации. При этом берег Крымзы заболочен и его периодически приходится укреплять, признает Кобякин. Для этого на береговую линию насыпается грунт, что защищает от высоких грунтовых вод и весеннего половодья.
Глава города Виктор Хлыстов вообще опроверг информацию о том, что русло Крымзы когда-либо чем-то засыпалось. «Если бы такие работы велись, то это как минимум стало бы заметно, и на это непременно среагировал бы федеральный центр», - заявил он.
Что же касается версии следствия о том, что часть засыпанных территорий находится в федеральной собственности, то Кобякин утверждает, что эти земли всегда были городскими. «Существуют даже фотографии старой Сызрани, где на этих землях благополучно стоят дома и здания», - говорит Кобякин.
Как глава города, так и глава администрации также рассказали, что рассматриваемые следствием участки земли входят в градостроительный план и предназначены для индивидуальной жилой постройки. «Земля зарегистрирована в кадастровой палате, о чем свидетельствует выданный кадастровый паспорт», - заявил Кобякин.
Также глава администрации пояснил: несмотря на то, что в его полномочия входит подписание постановлений о выдаче земельных участков, он не может раздавать их по своему усмотрению. «У нас очень строгая процедура выделения земельных участков. Она проверяется неоднократно уполномоченными государственными органами. Мне на стол попадают документы, уже проверенные всеми службами, а количество таких участков в год может доходить до четырех тысяч», - заявил глава администрации.

Сын за отца
Между тем в тексте постановления также упоминается о том, что Кобякин при передаче земельных участков в собственность имел «личную заинтересованность». Дело в том, что одним из владельцев земельного участка в пойме Крымзы является сын главы города Виктора Хлыстова Андрей. Ни заместитель прокурора города, ни начальник городского следственного отдела не пояснили «ВН», в чем заключается связь между двумя этими фактами, ссылаясь на тайну следствия.
Сам же Виктор Хлыстов подтвердил, что его сын действительно является собственником одного из участков на упомянутой территории. Но для мэра остается загадкой, почему фамилия его сына фигурирует в постановлении о возбуждении уголовного дела. «На этом земельном участке помимо него есть еще около двух десятков собственников», - недоумевает Хлыстов.
Кобякин же никакой личной заинтересованности в выделении участка Андрею Хлыстову не видит. «Я, честно, не понимаю, что следствие имеет в виду в данном случае. Если они решили, что Виктор Викторович Хлыстов продвинет меня по службе, то это не так. Меня уже некуда продвигать - выше моей должности только пост мэра», - рассуждает Юрий Кобякин.
В настоящее время по уголовному делу проводятся следственные действия, направленные на установление всех обстоятельств происшествия.