Закулисные интриги

На заседании комитета по развитию городской инфраструктуры и ЖКХ вновь ожидался аншлаг. Во всяком случае, были приглашены все первые заместители главы города и руководители профильных департаментов — финансов, ЖКХ, благоустройства и экологии. Однако чиновники, не успев появиться в здании думы, сразу исчезали в недрах его второго этажа. Например, первый вице-мэр Виктор Кудряшов в итоге до заседания комитета так и не дошел. А вот руководитель департамента финансов Андрей Прямилов, хотя и с опозданием, но принял участие в работе комитета, впрочем, был явно не в духе.

Заседание комитета началось с часовым опозданием. За время ожидания депутаты чуть было не начали разбегаться. "Может быть, разойдемся? Ну это не дело, Богданов вот уже уезжает. Мне работать надо!" - кричал кому-то по телефону депутат Владимир Иванов. А вот его коллега Сергей Арсентьев позвонить никому не мог — он ходил и спрашивал у журналистов зарядник для айфона.

Председатель комитета Николай Скобеев, появившись спустя час этого томительного ожидания, извинившись перед коллегами, отметил, что виной тому стали "бурные обсуждения цифр, сумм бюджетных ассигнований, направляемых по отрасли ЖКХ". Впрочем, и после этого диалог депутатов и представителей администрации не клеился. "А что вы хотите от меня услышать? - ответил Андрей Прямилов после того, как ему было предоставлено слово. - Нам поступили обобщенные предложения депутатов по бюджету, по этим вопросам сейчас администрация готовит ответ с предложениями, каким образом, за счет каких источников — дополнительных или путем перераспределения, можно учесть эти средства - в полном или частичном объеме". Как заверил Прямилов, этот ответ поступит в думу в ближайшее время - "в срок, обеспечивающий принятие бюджета во втором чтении".

Тогда Николай Скобеев попросил у представителей администрации пояснений по двум предложениям комитета, которые назвал принципиальными.

Источники для капремонта

Первое касается увеличения финансирования капремонта жилых домов до 500 млн рублей. "Официально никаких предложений по капремонту со стороны администрации не поступило. Поэтому депутаты заявят свою позицию по поиску источника перераспределения средств", - заявил Николай Скобеев. По расчетам депутатов, их предложения позволят перераспределить на капремонт более 340 млн руб.

Первое -  сокращение финансирования агентских вознаграждений за оказанные коммунальные услуги управляющим организациям, взимающим плату с жителей через посредство МП "ЕИРЦ". Эта плата составляет 3,5% от суммы платежа и, как уверены депутаты, субсидирование этих расходов УК пора сокращать. "Никто не заставляет УК работать, они добровольно пришли на рынок. Так что нечего им компенсировать затраты на услуги ЕИРЦ. К тому же все жители должны находиться в равных условиях, а эти субсидии затрагивают не весь жилой фонд", - заявил Сергей Арсентьев. Сторона администрации города же высказалась в поддержку действующей системы субсидирования.

Второе — сокращение финансирования содержания мест общего пользования в общежитиях и коммунальных квартирах. "Люди добились приватизации помещений в таких домах, но вместе с этим у них появились и обязанности как у собственников жилья, в том числе по содержанию общего имущества, - заявил Николай Скобеев. - С жителями работа уже идет, и постепенно, к 2014 г., мы должны выйти к отсутствию субсидий и дотаций по этим направлениям".

На округа деньги направят

Другой спорный момент касается предложения депутатов о выделении 105 млн руб. на работу в округах по благоустройству внутриквартальных территорий. По этому вопросу администрация свою позицию обозначить успела. Как заявил представитель департамента благоустройства и экологии Александр Сафронов, вместо 3 млн рублей на округ, как хотели депутаты, бюджет готов выделить по 2 млн рублей. "Мы направили председателю думы письмо с предложением перераспределить 70 млн руб. - половину на мероприятия по общему благоустройству и половину на установку малых архитектурных форм. Однако деньги эти войдут в состав средств, которые будут направлены администрациям районов", - пояснил он.

Ряд депутатов снова возмутились — на этот раз тем, что "окружные" деньги предложено направить в администрации районов. "Я свои 2 миллиона буду сам расписывать, какую часть из них направить на малые формы, а какую на обрезку деревьев и прочее, - завявил Владимир Сюсин. - Здесь не нужен никакой диктат! И деньги должны проходить через департамент благоустройства, а не районы".

Николай Скобеев также подчеркнул, что одним из итогов затянувшегося совещания, предварявшего заседание комитета, и стало компромиссное решение. "Мы согласны на 2 млн руб. при условии, что заказчиком работ будет департамент. И администрация дала согласие на это", - пояснил он. "Не было от администрации такого предложения", - парировал Андрей Прямилов.

Диалога не получилось

Кроме того, Сергей Арсентьев выступил и с инициативой предусмотреть внутри программы по озеленению города отдельной строкой средства на снос аварийных деревьев. В ответ представители администрации попросили депутата указать источники перераспределения таких средств внутри программы. И вопрос решили отложить из-за недостаточной подготовленности.

Однако другое предложение Арсентьева не было удовлетворено уже из-за неподготовленности администрации. Так, депутат уже не в первый раз пытается вынести на рассмотрение собственные предложения по совершенствованию работы по содержанию и эксплуатации контейнерных площадок. Но Александр Сафронов заявил, что специалист департамента, занимающийся этим вопросом, не смог прийти на заседание комитета. "Мы снова откладываем этот вопрос, но если средства на работу с контейнерными площадками опять не будут отражены в бюджете, в городе будет беспорядок и в следующем году", - только и осталось сказать депутату.

"Хотелось бы, чтобы представители профильных департаментов мэрии приходили на заседания более подготовленными и свободно ориентировались в вопросах, входящих в перечень их непосредственных компетенций", - подводя итог заседанию комитета, заявил председатель думы Александр Фетисов. "Мы продолжаем считать вопросы ЖКХ одними из приоритетных. В частности, мы продолжим настаивать на том, что сокращать расходы на капитальный ремонт многоквартирных домов нельзя", - добавил он.