Уголовное дело Ивана Чепурнова - замначальника СИЗО №1, в котором умер Владимир Чупшев, - планируют в ближайшее время направить в суд, сообщила пресс-секретарь регионального СУ СК РФ Елена Шкаева.
Напомним, дело в отношении сотрудников самарского следственного изолятора, допустивших по халатности смерть арестованного Владимира Чупшева, было возбуждено в августе 2012 г. в Советском следственном отделе.
Директор ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" Чупшев находился в изоляторе с января 2012 г. по обвинению в мошенничестве в особо крупном размере. А в середине августа Ленинский райсуд продлил срок содержания под стражей еще на три месяца, несмотря на сведения о критическом состоянии здоровья обвиняемого.
По версии следствия, 17 июля 2012 г. подследственный поступил в медицинскую часть СИЗО. Врач поставил ему диагноз: гипертоническая болезнь I степени, риск II, хронический гастрит. Арестованному назначили лечение, а через несколько дней его осмотрел замначальника по лечебно-профилактической работе и предписал продолжение лечения.
28 августа, примерно в 7:00, поступил сигнал о необходимости оказания медицинской помощи подследственному Чупшеву в связи с подозрением на острую сердечную недостаточность. Проведенные до приезда "скорой помощи" реанимационные мероприятия результата не дали, и в 07:50 прибывшая бригада "неотложки" констатировала смерть.
По данным следствия, обвиняемые в халатности сотрудники СИЗО не выполнили обязательных лабораторных и инструментальных исследований, рекомендованных больным с артериальной гипертензией, что не позволило распознать основное заболевание. Также сообщается, что "при должной и своевременной диагностике имевшихся у Чупшева заболеваний и своевременно предпринятом показанном лечении благоприятный исход не исключался".
Позже эксперты установили причину смерти - разрыв аневризмы аорты. В апреле 2013 г. дело было завершено, и заместителю начальника изолятора по медчасти Ивану Чепурнову, а также его подчиненному предъявили обвинение по ч. 2 ст. 109 УК РФ. Однако защитник Чепурнова Александр Паулов ходатайствовал перед прокурором о возврате дела следователю в связи с неполнотой проведенного следствия. И прокуратура с доводами защиты согласилась.
Последние комментарии
Прекрасная заказная статья. Авторы побойтесь бога, вы станете причастными к отъему наследства у молодой 21 -летней девушки, и с высокой вероятность поможете сломать ей жизнь . Идет борьба за очень крупное наследство, очень высокопоставленные люди не чураются использовать самые грязные методы. Закрыли в СИЗО и очерняют единственного человека, который серьезно встала на защиту Леи Арцукевич. Люди проснитесь! Произвол судебной и следственной системы в действии!
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон