Напомним, недавно в суде представитель потерпевшего, гендиректор ПАО "Дорисса" Люция Сафина рассказала, что в 2024 г. предприятие, которым она руководит, выиграло госконтракт на строительство автодороги Самара - Новокуйбышевск стоимостью 1,2 млрд рублей. Но из-за вмешательства Пивкина предприятие оказалось с упущенной прибылью 30 млн рублей.

По словам Сафиной, заявление на Пивкина она написала после того, как ее посетили правоохранители, а показания на него уже дал его заместитель Александр Николаев. Тут кстати пришлась и аудиозапись их разговора, скрытно сделанная Сафиной летом 2024 года. По мнению женщины, Пивкин "перекрыл кислород" чувашской "Дориссе" в интересах компаний, которые считал "своими": запретил местным владельцам земель сдавать им в аренду участок для установки там мобильного завода по изготовлению асфальтобетонной смеси, а также продавать им эту смесь. Тогда ПАО было вынуждено отдать долю контракта компаниям "Амонд" и "Самарадортранссигнал".

В начале заседания 30 июня судья Мария Патютько напомнила, что по прошлым ходатайствам запрошены копия приговора Волжского районного суда в отношении бывшего замминистра транспорта региона Александра Николаева и копия апелляционного определения. Николаева ранее судили за коррупцию. Кроме того, Мария Патютько напомнила, что сторона защиты заявила ранее ходатайство о проведении судебно-бухгалтерской экспертизы.

Также 30 июня адвокат Пивкина Вячеслав Яблоков попросил приобщить дополнительные документы. Он отметил, что делал адвокатский запрос в компанию "Амонд", поскольку в вину его клиенту вменяют прибыль, которую насчитали при ремонте трассы до Новокуйбышевска. У адвоката возник вопрос - какую прибыль получала бы компания "Дорисса"?

"Амонд" сегодня ответил, что в случае производства в Чувашской Республике появляются дополнительные затраты. Транспортировка - около 8 млн руб., командировочные и прочие расходы - около 21 млн руб., удорожание асфальто-бетонных смесей у местных производителей - на 44 млн рублей... Эти суммы превышают якобы недополученную прибыль", - говорит адвокат Вячеслав Яблоков.

В итоге гособвинитель попросил вызвать на дополнительный допрос потерпевшего, и суд с этой необходимостью согласился.

"Ходатайство адвоката Яблокова о затратах разрешить после дополнительного допроса потерпевшего. Заседание откладывается на 1 июля в 12:00. Сторонам быть готовыми к дополнительному допросу потерпевшего и прениям", - постановил суд.