Руководству ООО "НПФ "Волгоинвестстрой" грозит ответственность по ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств), пишет "Самарское обозрение".

Напомним,ООО "Научно-производственная фирма "Волгоинвестстрой" с 1999 г. ведет строительство в границах ул. Радонежской, Мичурина и Осипенко. На участке в 6,966 тыс. кв. м запланировано строительство многоквартирного жилого дома.

Работы на объекте ведутся со значительным опозданием. Изначально объект планировалось сдать в 2001 году. В 2007 г. "Волгоинвестстрой" не смог договориться с жителями одного из ветхих домов на ул. Осипенко, расположенных вблизи застройки, и продолжил возведение без разрешительной документации.

В 2010 г. министерство строительства подало к застройщику иск с требованием освободить площадку и выплатить долг по арендной плате. А в ноябре прошлого года ведомство потребовало признать ООО несостоятельным из-за долга по арендной плате.

Однако "Волгоинвестстрой" расплатился с минстроем и добился прекращения процесса о банкротстве. В конце мая на заседании комиссии по урегулированию вопросов долевого строительства рассматривалась ситуация с объектом.

"В случае невозобновления строительства министерством планируется принять меры к расторжению договора аренды", - сообщили в минстрое. Кроме этого, в ходе совещания ГУ МВД России по Самарской области поручили завершить проверку неких материалов по данному объекту.

По итогам этой проверки компании грозит уголовное преследование. Как сообщили источнику в ведомстве, соответствующие материалы направлены в Советский межрайонный следственный отдел Следственного комитета по Самарской области "для изучения и решения вопроса о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 УК РФ".

Последняя предусматривает фальсификацию доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности. Как пояснил председатель правления жилищно-строительного кооператива "Радонежский" Константин Авинов, были обнаружены несоответствия в документации компании, в частности поддельные заключения независимой экспертизы проекта.

Дольщики опасаются, что из-за сомнительности экспертного заключения под вопросом может оказаться и само разрешение на строительство.