Дочернее Россельхозбанку ЗАО "Агропроект" добилось отстранения управляющего ОАО "Самарский комбикормовый завод" Дмитрия Ждановича, пишет "Самарское обозрение".
Структура РСХБ считает, что Ждановичу можно вменить необращение в правоохранительные органы по факту преднамеренного банкротства ОАО. Управляющий этот довод опровергает и считает, что суд односторонне подошел к рассмотрению этого требования.
Напомним, бывшему владельцу активов Самарского комбикормового завода (СКЗ) создателю холдинга "Аликор" Алексею Неустроеву, с помощью лояльного управляющего Дмитрия Ждановича удалось вернуть имущество завода, ранее переданное банку в счет погашения долгов, в распоряжение кредиторов, большую часть которых составляют близкие ему же компании.
В 2009 г. "Аликор", не сумевший вернуть банку около 6 млрд руб., в счет погашения долга передал РСХБ ряд заложенных активов, в том числе и имущество СКЗ. Дочка РСХБ ООО "ТД "Агроторг-Самарский" владело 75% долей в СКЗ, а структуры "Аликора" получили 25%.
После подписания договора отступного бывшие владельцы активов "Аликора" начали спешно банкротиться. Их крупнейшими кредиторами стали другие компании Алексея Неустроева, которые и становились инициаторами банкротств.
В декабре 2011 г. конкурсному управляющему ОАО "СКЗ" Дмитрию Ждановичу удалось признать передачу имущества завода в уставный капитал "дочки" ТД - ООО "Агролюкс" - недействительной. Управляющий настаивал на том, что именно отчуждение имущества привело компанию к банкротству.
В феврале этого года апелляционная инстанция оставила в силе решение самарского арбитража. РСХБ и близкие ему структуры попытались оспорить данное решение в кассационной инстанции. Однако 10 апреля кассация подтвердила решения нижестоящих инстанций.
19 июля "Агропроект" потребовал от суда отстранения Ждановича. Кредитор полагал, что управляющий был обязан обратиться в органы с сообщением о преступлении по признакам преднамеренного банкротства, выразившихся в действиях акционеров СКЗ по незаконной передаче имущества в ООО "Агролюкс".
19 августа суд удовлетворил требование кредитора и отстранил Ждановича, назначив решение вопроса об утверждении нового управляющего на 13 сентября.
"Сам суд указал на то, что сделка по отчуждению имущества привела к банкротству. Если ею займутся органы, теоретически в перспективе можно будет говорить о привлечении к субсидиарной ответственности акционеров СКЗ", - говорит источник в "Агропроекте".
Жданович не согласен с выводами суда и уже подал апелляционную жалобу.
Последние комментарии
... хочу поделиться ИННОВАЦИЯМИ ПРОЛЁТНОГО ТРАНСПОРТА - с КЕМ связаться ...
... правительство Самарской обл выделило 5,3 млрд - потрем ручонками ... есть над чем работать - теперячя и транспорт будущего рассмотрим ... и на ТАКСИ ПЕРЕЛЁТНОЕ хватит ... и на ВСЕПОГОДНЫЕ путепроводы ...
Канатная дорога в Рождествено не решает проблем, будет дорого и также будем зависеть от погоды, почему не воздушное метро, это намного актуальнее чем это метро в Южном городе. Канатная дорога в прошлом, в Нижнем Новгороде она не оправдывает себя. Город могу перепутать
Почему в Рождествено канатная дорога, она тоже зависит от погодных условий, почему не разорится на мост и там развивать инфраструктуру или метро подвесное, не нужна канатная дорога, она еще и дорогая будет
Понятный механизм КРТ ? Вы серьёзно товарищ Грачев? Видимо по этому в суды люди ходят, остаивают свои права.Ваше модное слово КРТ ущимляет права обычных граждан, народ очнитесь! Вас скоро вышвернут на улицу заплатив копейки по решению суда. Присоединяйтесь к исковым в областном суде, отстаивайте свои права! Кроме вас это никто не сделает