Самарский областной суд в связи с истечением срока давности освободил от наказания фигуранта уголовного дела о неуплате налогов в особо крупном размере - Алексея Загрунского, сообщает "Самарское обозрение".
Напомним, в 2010 г. мужчина получил более 150 млн руб. прибыли от продажи земельных участков. Однако при подаче декларации в МИФНС Загрунский указал ложные сведения о полученной прибыли, в результате не заплатил более 20 млн руб. налога.
В результате суд назначил ему штраф 200 тыс. рублей.
Пересмотр приговора по делу Загрунского состоялся 21 августа 2013 г. в апелляционной инстанции Самарского областного суда. Защита просила отменить приговор суда и прекратить уголовное дело в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. Возражения на апелляционную жалобу внесли представители МИФНС России №14 по Самарской области.
В версии защиты, суд при рассмотрении данного дела якобы вышел за пределы предъявленного обвинения и не определил нормы налогового законодательства, которые нарушил подсудимый. Также не были исследованы вопросы стандартных налоговых вычетов и сумма понесенных расходов.
Изучив уголовное дело, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия нашла приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.
Вместе с тем на момент апелляционного рассмотрения дела истекли сроки давности привлечения Загрунского к уголовной ответственности, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.198 УК РФ, за которое он осужден, является преступлением небольшой тяжести. Согласно пункту "а" ч.1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если истекли два года после совершения данной категории преступлений.
На основании этого судебная коллегия облсуда решила, что приговор Кинель-Черкасского районного суда Самарской области от 7 июня 2013 г. в отношении Алексея Загрунского подлежит изменению, и он был освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности, или по нереабилитирующим обстоятельствам.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...