ООО "Татнефть-Самара" оказалось жертвой конфликта вокруг ГУП СО "Каменный брод", развернувшегося между Росимуществом и кредиторами сельхозпредприятия. Нефтяники не смогли обязать ведомство передать им в собственность четыре нефтеносных участка, расположенных на землях, арендуемых ГУПом.

Судебные тяжбы между ООО "Татнефть-Самара" (ТС) и ФАУГИ начались 24 апреля 2013 года. Тогда нефтяная компания обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании незаконным бездействия госоргана в процессе предоставления в собственность земельных участков Канашского нефтяного месторождения, находящихся в Челно-Вершинском районе.

Всего "Татнефть" требовала оформить права на четыре территории общей площадью около 150 тыс. кв. м. Свои права на землю "ТС" аргументировала тем, что на спорных участках находится недвижимость, принадлежащая нефтяникам, а, следовательно, они имеют преимущественное право выкупа.

Конфликт осложнялся тем, что площади, которых требовала "Татнефть", входят в надел банкротящегося "Каменного брода", арендующего землю у ФАУГИ до 2060 года. Именно наличие на территории ГУПа нефтеносных месторождений делало их привлекательными в глазах инвесторов.

ТУ Росимущества в Самарской области оценивало активы "Каменного брода" в сумму более 300 млн рублей. В случае, если нефтеносные месторождения были бы исключены из земельного банка ГУПа, цена его активов могла упасть в десятки раз.

В связи с этим ФАУГИ встало на пути попыток "Татнефти" оформить разрабатываемые ею участки. Весной 2013 г. арбитраж установил, что нефтяная компания в действительности предоставила Росимуществу все необходимые документы, заверенные надлежащим образом.

В итоге суд удовлетворил исковые требования ТС в полном объеме. 22 июля агентство обратилось с кассационной жалобой в 11-й арбитражный апелляционный суд, но и здесь потерпело фиаско. В ноябре ФАУГИ направило жалобу в Федеральный арбитражный суд (ФАС) Поволжского округа, который пришел к выводу, что предыдущие инстанции учли не все обстоятельства по делу.

В частности, не дали оценки доводам управляющего "Каменным бродом" о том, что спорные участки земли ранее входили в состав племхоза, и в текущий момент Росимущество сдает в аренду эти площади ГУПу. Данные обстоятельства ФАС признал важными и решил, что ранее принятые постановления подлежат отмене.

Жалоба ФАУГИ удовлетворена, а дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.