Проблемы с исполнением подрядов на спортивные площадки могут дорого обойтись нерадивым подрядчикам. Департамент строительства и архитектуры Самары (ДСА) потребовал заплатить за срыв работ по муниципальным заказам больше, чем компании получили бы за их исполнение, сообщает "Самарское обозрение".

Среди проштрафившихся - ООО "Стройкласс", ООО "СК "Достояние" и другие. Им предъявлены иски в Арбитражный суд Самарской области.

В октябре прошлого года "Стройкласс" получил два контракта на строительство семи универсальных спортивных площадок стоимостью 14,66 и 14,19 млн рублей. Одна из них должна была появиться во дворе жилых домов № 8, 18, 20 на ул. Осипенко на территории, которую до этого планировали отдать под выставочный центр, что стало предметом бурных обсуждений среди заинтересованных лиц.

Ни эту, ни другие площадки компания в обозначенные контрактом сроки не сдала. ДСА обратился в суд с двумя исками к компании. Общая сумма требований к "Стройклассу" составляет 53,12 млн рублей, из которых 7,3 и 6,3 млн рублей - штрафы за нарушение сроков начала и окончания работ, остальное - неустойка за просрочку обязательств по контракту.

"Достояние" должно было капитально отремонтировать универсальные спортплощадки на территориях самарских школ. Контрактом эти работы были оценены в 9,9 млн рублей, однако иск предъявлен в общей сложности на 22,18 млн рублей.

38,43 млн руб. и расторжения контракта, заключенного в декабре 2011 г., департамент требует с ООО "Вектор-стройпроект". За 15 млн рублей общество должно было к маю 2012 г. сделать проект реконструкции здания на ул. Куйбышева, 122.

Кроме того, на рассмотрении арбитража находится иск о взыскании с ООО "ЮМА-проект" 5,07 млн руб., с ООО "Главстрой" - 11,09 млн руб., с ООО "Волга-ИнжинирингСпецТранс" -10,92 млн рублей.

Подрядчики изначально были предупреждены о степени ответственности за срывы сроков производства работ - объем санкций прописан в контрактах. Например, в контракте "Стройкласса" указано, что штраф за нарушение подрядчиком срока окончания работ по объекту составляет 5% от общей стоимости контракта за каждые 30 дней просрочки.

Однако взыскать санкции в полном объеме департаменту вряд ли удастся.

"Существует понятие соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. И если сумма штрафа и неустойки превышает в разы стоимость самого муниципального контракта, то вряд ли суд удовлетворит требования в полном объеме", - прокомментировал ситуацию юрист Олег Казачек.