Ветеран войны в Афганистане отсудил у мэрии Самары уже принадлежащий ему земельный участок в 500 кв. м на пересечении улиц Пензенской и Владимирской, сообщает пресс-служба уполномоченного по правам человека в Самарской области Ирины Скуповой.
Офицер запаса военной авиации приобрел участок в декабре 2008 г. у такого же бывшего офицера, который, в свою очередь, покупал территорию у сослуживца, получившего землю под индивидуальное жилищное строительство как ветеран ВС решением Железнодорожного суда. Сразу использовать площадку новый владелец не спешил. По его словам, к этой земле внимательно присматривался "сосед" - ООО "Солосет", - арендовавший землю под строительство торгово-офисного центра.
Весной 2011 г. неизвестные вырубили 42 дерева на пересечении улиц Пензенской и Владимирской. Урон от действий злоумышленников составил более 7 млн руб., однако, виновных полиция так и не нашла. Более года спустя на участок офицера прибыли ответственные чиновники и прокуроры, которые обвинили мужчину в самовольном захвате земли и вырубке деревьев, а на самой земле усмотрели красные линии.
"В СМИ появились статьи о том, что нарушены интересы жителей размещением киосков и моими действиями по вырубке деревьев на прилегающей территории, - пишет в обращении к омбудсмену офицер запаса. - Хотя никаких киосков там нет, а к вырубке деревьев я никакого отношения не имею. Думаю, весь этот шум связан с тем, что мой участок мешает строительству торгово-офисного центра и прилегающего к нему выезда и парковки автомобилей, которая по плану ООО "Солосет" находится на моем участке".
11 ноября 2013 г. Железнодорожный районный суд Самары удовлетворил иск главы города, и право собственности самарца на площадку было признано отсутствующим. Сам офицер считает, что с ним обошлись не только несправедливо по сути, но и безграмотно юридически. Ведь иск о признании права собственности на имущество отсутствующим могут подавать только лица, фактически владеющие этим имуществом. В итоге на руках у мужчины оказались два противоречащих друг другу решения суда: в первом участок признается свободным от прав третьих лиц, а второе данный довод признает необоснованным.
Однако шансы на благополучный исход дела все-таки есть. Областной суд 12 февраля вынес решение кассационной инстанции в пользу офицера.
Последние комментарии
Пойман судак, язвой у верхнего плавника. Место между речками Тереза и Ревяка на Волге. Нет возможности скинуть фото в этом комментарии
Хороший разбор по срокам. Добавлю от себя то, что реально помогает не забыть последовательность работ: снимайте каждый этап на телефон, даже самый скучный. Прошлой весной я так документировал обрезку и подготовку грядок. Из накопленных кадров потом собрал короткий ролик-напоминание на следующий сезон — прогнал через https://facelessreels.video , он сам пишет закадровый текст и вшивает субтитры, снимать себя не нужно. Через год такой ролик оказался полезнее любых записей в блокноте: сразу видно, что и в каком порядке делал. Ещё момент по статье: про полив после обрезки часто забывают, а это как раз то, где новички теряют молодые побеги.
Ответственность со златки снимется, если правдиво ответить на вопрос "откуда она взялась?"
Беда с чиновниками. Сейчас МШ не справляется с трафиком, тут ширина уменьшится несколько полос под трамвайные линии. Да еще проложат их по центру дороги, чтобы пешеходы останавливали поток автомобилей. Вместо того, чтобы каждые пару лет делать на МШ многоуровневые развязки для ускорения трафика, и через 10 лет решить вопрос с пробками на МШ, предлагается его замедлить. Разгоните трамвай по Ново-Садовой и продлите линию до стадиона и дальше.
... теперь ясно почему игнорировали пой инновационный проект (ты ) - смотри Яндекс Университет 2035 ПРОЛЁТНЫЙ транспорт ...