Представитель потерпевшей стороны по делу Фаермана адвокат Александр Паулов сообщил корреспонденту Волга Ньюс, что намерен обжаловать определение апелляционной инстанции Самарского областного суда, оставившей 3 октября без изменений приговор Кировского районного суда, признавшего Александра Фаермана виновным в убийстве супруги в состоянии кумулятивного аффекта и назначившего ему два с половиной года ограничения свободы.
По словам Александра Паулова, Фаерман совершил удушение, считающееся жестоким преступлением.
"При таком виде преступлений человек может умирать до семи минут, - уточнил Паулов. - И все это время преступник удерживает его. То есть, весьма сомнительно, что Александр Фаерман, производя удушение все это время, все эти минуты находился в состоянии аффекта и абсолютно не понимал, что происходит.
Также в деле есть доказательства - электронная переписка Юлии с подругами, где говорится, что когда зашла речь о разводе и разделе имущества, Юля просила Александра оставить ей и ребенку однокомнатную квартиру, купленную на деньги его родителей. От чего, вероятно, Фаерман мог прийти в бешенство и совершить преступление. Поэтому мы считаем, что было совершено убийство и Фаерману нужно предъявлять обвинение в убийстве с особой жестокостью, то есть по ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Но даже принимая во внимание наличие экспертных заключений о нахождении Фаермана во время убийства в состоянии аффекта, суд мог своей властью, хотя бы проявив гуманность к матери погибшей, приговорить его к реальному сроку лишения свободы. Но этого не произошло".
Александр Паулов сообщил, что пока не читал определение апелляционной инстанции, поэтому не знает, чем она обосновала свое решение об отклонении жалобы матери погибшей Юлии Фаерман.
"Когда мы получим на руки это определение, все изучим - обязательно будем обжаловать его в кассационной инстанции Самарского областного суда и, если понадобится, дойдем до Верховного суда", - пояснил адвокат.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...