Вступил в силу приговор Самарского гарнизонного военного суда в отношении двух бывших военнослужащих самарской части Е. Ведерникова и А. Давыдова, признанных виновными в краже аккумуляторов на месте службы и угоне в городе частного автомобиля, об этом сообщается в приговоре суда.
Как установил суд, 25 ноября 2014 г. Ведерников и его сообщник, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, по предложению Давыдова договорились украсть хранящиеся в части аккумуляторы и сдать их на металлолом.
В этот же вечер, около 23:00 сообщники проникли в хранилище, забрали оттуда 10 аккумуляторов, вынесли их через запасные ворота и спрятали в кустах за территорией части.
Чтобы увезти украденное в пункт приема металла, военные решили угнать в городе автомобиль. Около 2:00 26 ноября они выбрали подходящую машину, Ведерников залез в салон, разобрал провода зажигания, соединил их вручную и запустил двигатель. После этого страховавшие его на улице приятели тоже сели в машину. Сообщники забрали спрятанные аккумуляторы и сдали их. Угнанную машину они оставили в гаражном массиве и скрылись.
Представ перед судом, Ведерников и Давыдов полностью признали вину. В итоге суд квалифицировал хищение аккумуляторов как кражу по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а угон автомобиля по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ "Завладение автомобилем без цели хищения".
При назначении наказания суд принял во внимание все обстоятельства дела и сведения о личностях обвиняемых, в том числе учел признания вины. Также Ведерникову в качестве смягчающего обстоятельства признали то, что он до 13 лет воспитывался бабушкой.
В итоге Самарский гарнизонный военный суд приговорил Ведерникова к трем годам лишения свободы условно, а Давыдова - к трем с половиной, также условно. Каждому из обвиняемых суд назначил двухгодичный испытательный срок.
Однако, приговором суда оба обвиняемых были освобождены от наказания в связи с амнистией по поводу 70-летия Победы в Великой Отечественной войне.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...