Самарский гарнизонный военный суд вынес приговор военнослужащему одной из местных частей А.Ооржаку, признав его виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, связанном с унижением чести и достоинства потерпевшего, сопряженном с насилием - ч. 1 ст. 335 УК РФ. Об этом говорится в приговоре суда.
Как установил суд, около 22:00 4 ноября 2014 г. Ооржак увидел в туалете казармы курящего солдата и сделал ему замечание. Что ответил сослуживец, неизвестно. Но Ооржак остался недоволен ответом и не менее шести раз ударил его кулаками по лицу и один раз ногой в берцовом ботинке. Пострадавший не получил серьезных травм, но у него осталась гематома и кровоподтеки.
На суде допрашивали и обвиняемого, и потерпевшего. Ооржак полностью признал вину. А потерпевший, рассказав, как все было, сообщил, что претензий к подсудимому не имеет и просит его строго не наказывать.
Также на суде были оглашены показания двух свидетелей. Один в момент инцидента находился неподалеку и все слышал. В частности, он слышал грохот и просьбы потерпевшего прекратить избиение.
Второй свидетель был в спальной комнате, куда зашел после конфликта потерпевший с гематомами и кровоподтеками на лице и рассказал, что его бил по лицу руками и ногами солдат азиатской внешности из другого подразделения, предположительно, тувинец. Позже потерпевший показал его свидетелю.
Назначая наказание, суд принимает во внимание, что Ооржак рос и воспитывался в многодетной семье, преступление совершил впервые, вину свою осознал, в содеянном чистосердечно раскаялся, в судебном заседании принес извинения потерпевшему, ранее к уголовной ответственности не привлекался.
В итоге суд признал Ооржака виновным и приговорил к штрафу 20 тыс. руб. и освободил от наказания и на основании ст. 84 УК РФ и в соответствии с постановлением об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне.
Последние комментарии
Что есть мошенничество, это когда деньги взяли а услугу не предоставили. В этом случае я вижу наоборот. Жена начальника БЭП могла бы обратиться в официальную службу и заключить договор, но она по каким то причинам этого не сделала, и вот тут самое главное т.е услугу получили, а деньги платить не стали, вот это и есть мошенничество, а еще и в составе группы лиц и плюс злоупотребление служебным положением ст.159 и 285 УК РФ. К великому сожалению в нашей стране это встречается очень часто. Надеюсь Суд будет справедлив!
Доброго дня! Если хотите рассказать подробности - можете связаться с автором по почте ksusianchik@list.ru
Почему не пишете, чьё уголовное дело было сфальсифицировано? Потому что человека, которого посадили за липовое дело, дали срок как за убийство и его уже нет в живых? Только репутация преступника осталась от него! Благодаря таким доблестным сотрудникам, как Учваткина... Маловато ей за такой самоотверженнвй труд! Таких вообще не должно быть в органах!
Позор фирме Биотон
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...