В Ленинском райсуде Самары председатель правления банка "Волга Кредит" Татьяна Ерикина дала показания по предъявленному ей обвинению в хищении векселей на сумму 127 млн рублей.
В подтверждение правдивости ее слов адвокат Василий Гурко заявил ходатайства о приобщении к материалам дела решений трех инстанций арбитражного суда, где говорится, что ООО "ИКК "Реноме" не доказало своих прав на семь банковских векселей, которые якобы похитила подсудимая.
Кроме прочего, защита просила суд запросить у арбитражного управляющего ВКБ эти векселя, чтобы суд мог увидеть передаточные надписи на них. Гурко уверен, что там ООО "Реноме" не упоминается.
"Показания моей подзащитной о том, что договоров о купли-продажи векселей не заключалось, подтверждается ответом конкурсного управляющего ВКБ в адрес следствия, - рассказал Василий Гурко. - Он утверждает, что согласно бухгалтерской документации банк ООО ИКК "Реноме" ничего не должен".
Также, по мнению защиты, необходимо огласить документы из уголовного дела, касающиеся "ИК "Капитал", аффилированной фирмам, участвовавшим в покупке векселей, которые "Капитал" затем предъявлял к погашению. В них Управление по ПФО Федеральной службы по финансовому мониторингу обращало внимание следователя на то, что выявлены операции, где руководители этих компаний фигурировали в обороте крупных денежных средств.
27 марта 2015 г. Росфинмониторинг направил в СУ СК России по Самарской области материал финансового расследования в отношении ООО ИК "Капитал", которое являлось одним из участников схемы по обналичиванию денег на территории Самарской области.
Последние комментарии
... невероятно - ПАЦИЭНТКУ больницы (пришедшую искать врачебной ПОМОЩИ ) - осуждают ...
... жизненно - всё верно; а вот ОСУДИЛИ - НЕ ТУ !!!
За коррупцию в Самаре не сажаю. А если близкие родственники имели большие звёзды, то и с работы не увольняют. С одного сладкого места на другое. Яркий пример М А Лепский, за него и Хинштейн и Гальцова топили.
Подумаешь, последнее у женщины отнял, ведь никого не убил же. Ему нужно было "выдать талоны на усиленное питание" вместо условного срока, человек-то хороший, но слабохарактерный. За хорошее поведение судимость снимут через год, а штраф в 100 тыс. сильно мотивирует вернуть деньги.
Что-то сильно скромно.... Семье покойного компенсацию в шесть миллионов выплатил???