Волгоградское ЗАО "Вита-Депозит" не смогло оспорить в кассации Верховного Суда РФ решения судов нижестоящих инстанций, отказавших компании во включении в реестр кредиторов обанкротившегося банка "Волга-Кредит". Соответствующее определение опубликовано на сайте суда.
Напомним, в рамках дела о банкротстве кредитного учреждения "Вита-Депозит" обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр кредиторов должника с суммой требований почти 407 млн руб., из которых 382,3 млн руб. обеспечены залогом, основываясь на наличии договоров залога недвижимого имущества от 15 января 2014 г. и договора об авалировании векселей от 28 ноября 2013 г. между банком и ООО "Виола".
В свою очередь, Агентство по страхованию вкладов, выступающее в качестве конкурсного управляющего "Волга-Кредита", добивалось признания данных сделок недействительными и отказа "Вита-Депозиту" во включении в реестр кредиторов.
Определением суда первой инстанции, оставленным без изменения в апелляции, в удовлетворении требований "Вита-Депозиту" было отказано, а оспариваемые сделки признаны недействительными.
Как следует из материалов суда, в обоснование заявленных требований истец указал на то, что является держателем простого векселя "ВКБ" номиналом 33,087 млн руб., а в обеспечение обязательств по его оплате между ЗАО и банком был заключен договор залога недвижимого имущества. Кроме того, "Вита-Депозит" является держателем еще шести простых векселей ООО "Виола" на общую сумму 356, 116 млн руб., полученных "Виолой" в качестве вексельного поручительства от имени "Волга-Кредита" и выданных в пользу "Вита-Депозита".
В первом случае "Вита-Депозит" не смог предоставить суду оригинал векселя и доказать факт его передачи банку в целях получения платежа. Между тем тот самый вексель был предъявлен к погашению 31 января 2014 г. ООО "РВС-Консалт" и погашен банком. Что касается прочих шести векселей - суд установил, что сразу после составления ценные бумаги были переданы "Виолой" на хранение банку. Документов, удостоверяющих передачу векселей третьему лицу (а именно "Вита-Депозиту") "Виола" предоставить не смогла. Вследствие этого у "Вита-Депозита" не возникло и прав залогодержателя по договорам залога недвижимого имущества.
Однако в мае текущего года арбитражный суд Поволжского округа отменил решения нижестоящих судов в части признания недействительным одного из договоров залога недвижимого имущества банка, указывая, что оснований для признания его недействительным не имеется, поскольку установленный соглашением залог обеспечивал собственные обязательства банка из простого векселя, который, как указано выше, погашен путем надлежащего исполнения. Все прочие определения судов по данному делу остались в силе.
Попытки волгоградцев изменить ситуацию в кассации Верховного Суда РФ также не увенчались успехом.
Последние комментарии
Это не только повышает скорость обслуживания, но и делает его удобным и современным. Оплата по улыбке ускоряет процесс, позволяя клиентам без лишних действий завершить покупку.
Такие схемы опасны, так как жертвы находятся под сильным психологическим давлением и перестают доверять своим близким. Это напоминает нам о важности быть бдительными и не бояться делиться с близкими подозрительными ситуациями.
Снижение цен на новостройки делает их более привлекательными, особенно с учетом цифровизации сделок и программы семейной ипотеки. Надеюсь, что такие меры действительно сделают жилье более доступным для широкого круга граждан.
Координация всех усилий в одном органе поможет более эффективно защищать данные граждан и противостоять мошенникам.
Особенно понравилась часть конференции, где участники могли посоревноваться с ИИ в прогнозировании спроса. Это отличный способ показать, насколько точны и полезны могут быть ИИ-модели.